Приговор № 1-310/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-310/2020

34RS0002-01-2019-003902-14

Дело № 1-310/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 11 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Щербака В.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, постоянно проживали по адресу: <адрес>, где вели совместное хозяйство. Проживая по данному адресу, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющих круг общения среди лиц, потребляющих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего жилого дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО3, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, распредели между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен был периодически приглашать лиц, из числа ранее знакомых, употребляющих наркотические средства, впускать их в домовладение, а также указывать на комнаты в домовладении, где возможно изготовление и последующее потребление наркотических средств, после чего производить уборку оставшегося после приготовления наркотических средств и их потребления мусора, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была предоставлять лицам, приглашенным в домовладение с целью изготовления и употребления наркотических средств, посуду для приготовления наркотика, впоследствии должна была мыть данную посуду, чтобы на ней не оставались следы от наркотических средств, а также проветривать помещения. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, собирались получать от посетителей спиртные напитки, о чем ФИО1 должен был ставить в известность лиц, собирающихся посещать домовладение для изготовление и потребления наркотических средств.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, предоставили помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 для потребления последним наркотических средств. При этом, действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 встретил Свидетель №1 и проводил в помещение домовладения, где указал Свидетель №1 на помещение кухни, в котором возможно изготовление наркотического средства с целью дальнейшего потребления, получив от Свидетель №1 в качестве вознаграждения за предоставленное помещение спиртные напитки. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предоставила Свидетель №1 чистую посуду для изготовления и последующего потребления наркотических средств, а также открыла окна в домовладении с целью проветривания помещений для устранения каких-либо запаховых и иных следов изготовления наркотических средств.

Свидетель №1, находясь в помещении кухни домовладения № по <адрес>, предоставленном ему ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для изготовления и потребления наркотических средств, из принесённых с собой семян кондитерского мака и технического растворителя, путём физических воздействий и химических реакций, в металлической чашке, предоставленной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на электрической плите, расположенной на кухне данного дома, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий (морфин), которое Свидетель №1 употребил там же путём введения внутривенных инъекций. По окончании употребления наркотических средств, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли в совершении совместного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, помыла посуду, с помощью которой Свидетель №1 изготовлял наркотические средства, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении совместного преступления, произвел уборку помещения кухни и выбросил мусор, образовавшийся после изготовления и потребления Свидетель №1 наркотических средств.

После потребления наркотических средств в домовладении № по <адрес>, предоставленном для данной цели ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Свидетель №1 покинул указанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ, после выхода из домовладения, Свидетель №1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и доставлен в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» г. Волгограда для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин, за что в дальнейшем был привлечен к административной ответственности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 50 минут, предоставили помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 для потребления последней наркотических средств. При этом, действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 встретил Свидетель №3 и проводил в помещение домовладения, где указал Свидетель №3 на помещение кухни, в котором возможно изготовление наркотического средства с целью дальнейшего потребления, получив от Свидетель №3 в качестве вознаграждения за предоставленное помещение спиртные напитки. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предоставила Свидетель №3 чистую посуду для изготовления и последующего потребления наркотических средств, а также открыла окна в домовладении с целью проветривания помещений для устранения каких-либо запаховых и иных следов изготовления наркотических средств.

Свидетель №3, находясь в помещении кухни домовладения № по <адрес>, предоставленном ей ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для изготовления и потребления наркотических средств, из принесённых с собой семян кондитерского мака и технического растворителя, путём физических воздействий и химических реакций, в металлической чашке, предоставленной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на электрической плите, расположенной на кухне данного дома, изготовила наркотическое средство – ацетилированный опий (морфин), которое Свидетель №3 употребила там же путём введения внутривенных инъекций. По окончании употребления наркотических средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли в совершении совместного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, помыла посуду, с помощью которой Свидетель №3 изготовляла наркотические средства, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении совместного преступления, произвел уборку помещения кухни и выбросил мусор, образовавшийся после изготовления и потребления Свидетель №3 наркотических средств. После потребления наркотических средств в домовладении № по <адрес>, предоставленном для данной цели ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Свидетель №3 покинула указанное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ, после выхода из домовладения, Свидетель №3 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и доставлена в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» г. Волгограда для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфин, за что в дальнейшем была привлечена к административной ответственности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут, предоставили помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 для потребления последним наркотических средств. При этом, действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 встретил Свидетель №2 и проводил в помещение домовладения, где указал Свидетель №2 на помещение кухни, в котором возможно изготовление наркотического средства с целью дальнейшего потребления, получив от Свидетель №2 в качестве вознаграждения за предоставленное помещение спиртные напитки. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предоставила Свидетель №2 чистую посуду для изготовления и последующего потребления наркотических средств, а также открыла окна в домовладении с целью проветривания помещений для устранения каких-либо запаховых и иных следов изготовления наркотических средств. Свидетель №2, находясь в помещении кухни домовладения № по <адрес>, предоставленном ему ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для изготовления и потребления наркотических средств, из принесённых с собой семян кондитерского мака и технического растворителя, путём физических воздействий и химических реакций, в металлической чашке, предоставленной ФИО3, на электрической плите, расположенной на кухне данного дома, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий (морфин), которое Свидетель №2 употребил там же путём введения внутривенных инъекций. По окончании употребления наркотических средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли в совершении совместного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, помыла посуду, с помощью которой Свидетель №2 изготовлял наркотические средства, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении совместного преступления, произвел уборку помещения кухни и выбросил мусор, образовавшийся после изготовления и потребления Свидетель №2 наркотических средств.

После потребления наркотических средств в домовладении № по <адрес>, предоставленном для данной цели ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Свидетель №2 покинул указанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ, после выхода из домовладения, Свидетель №2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и доставлен в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» г. Волгограда для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – кодеин, морфин, за что в дальнейшем был привлечен к административной ответственности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, предоставили помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 для потребления последним наркотических средств. При этом, действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО1 встретил Свидетель №2 и проводил в помещение домовладения, где указал Свидетель №2 на помещение кухни, в котором возможно изготовление наркотического средства с целью дальнейшего потребления, получив от Свидетель №2 в качестве вознаграждения за предоставленное помещение спиртные напитки. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потреблений наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предоставила Свидетель №2 чистую посуду для изготовления и последующего потребления наркотических средств, а также открыла окна в домовладении с целью проветривания помещений для устранения каких-либо запаховых и иных следов изготовления наркотических средств. Свидетель №2, находясь в помещении кухни домовладения № по <адрес>, предоставленном ему ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для изготовления и потребления наркотических средств, из принесённых с собой семян кондитерского мака и технического растворителя, путём физических воздействий и химических реакций, в металлической чашке, предоставленной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на электрической плите, расположенной на кухне данного дома, изготовил жидкость, которая согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), и согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ содержит 0,120 г. вещества в виде сухого остатка. Однако употреблять данное наркотическое средство Свидетель №2 не стал, так как решил сначала приобрести спиртные напитки, для чего вышел из домовладения и направился в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела №2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, Свидетель №2 был задержан у <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отдела № 2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в присутствии понятых с согласия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, на кухне вышеуказанного дома обнаружены и изъяты: 1) пластиковая бутылка емкостью 475 миллиграмм с этикеткой «Растворитель 646» частично наполненная жидкостью; 2) пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, наполненная частично жидкостью желтого цвета; 3) 2 бумажные упаковки с обозначением «Мастер вкуса, Мак пищевой»; 4) шприц емкостью 5 миллилитров с иглой и колпачком, наполненный жидкостью коричневого цвета, в котором находится жидкость, которая согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), и согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ содержит 0,120 г вещества в виде сухого остатка; 5) пустая пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра; 6) электрическая плитка марки «irit»; 7) кастрюля металлическая с проваренными зернами пищевого мака; 7) 2 металлические глубокие тарелки.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, пресечена сотрудниками отдела №2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду пояснил, что в конце мая 2019 года один его знакомый Дмитрий, фамилии его не знает, пришел к нему домой по адресу <адрес>, предложил посидеть, с ним был наркоман. Он сам периодически употребляет спиртные напитки, со смерти матери, примерно семь лет назад. К наркотическим средствам он относится категорически отрицательно. Входная калитка у него поломалась, ключи были утеряны, к нему мог прийти кто угодно. Когда он увидел, что у него дома употребляют наркотические средства, было уже поздно. Они пришли к нему с целью посидеть, и выпить, но потом они начали на плитки что-то варить и кололись, как ему потом сказал следователь, маковой соломкой. Он многого не помнит. Когда оперативные сотрудники вошли, он находился дома в коридоре. ФИО3 проживала с ним какое-то время, они не сожительствовали, потом исчезла, иногда появлялась, приходила к нему в гости. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 ему не знакомы, возможно, они к нему приходили. Газовая переносная плитка была их, что они приносили еще, ему не известно. В подробности того, что они делали, он не вдавался. Его задержали в конце мая 2019 года дома, ФИО3 также находилась в доме. Сотрудники полиции изъяли плитку, остатки от соломки.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании пункта 1 части 1 статьи 267 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает вместе со своей подругой ФИО3, которую он знает на протяжении 2 лет, и она периодически приезжает к нему жить. Наркотики он не употребляет, а употребляет алкогольные напитки, преимущественно водку. Алкогольные напитки часто употребляют вместе с ФИО3 в его домовладении тогда, когда имеют средства, чтобы приобрести их. Так как у них иногда возникают финансовые затруднения и нет средств на приобретение алкоголя и продуктов питания, они с ФИО3 решили, пускать в дом лиц, желающих изготовить из семян кондитерского мака наркотик, в обмен за это, получать алкоголь и продукты питания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не помнит, к ним в дом по указанному адресу пришел их знакомый по имени ФИО8, полных анкетных данных которого он не помнит, зайдя в домовладение, передал ему бутылку водки, после чего он и ФИО3 разрешили ему войти и приготовить наркотик. После этого ФИО8 прошел на веранду, ФИО3 передала ему чистую металлическую чашку для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, он сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, он и ФИО3 несколько раз открывал окно для проветривания помещения. В процессе изготовления наркотика ФИО8, он и ФИО3 употребляли водку, принесенную ФИО8. Примерно через 40 минут, когда раствор опия был готов, ФИО8 набрал раствор в шприц и употребил путем внутривенной инъекции. Он и ФИО3 указанные наркотики не употребляли. Через некоторое время, попрощавшись и достигнув определенной договоренности с ними в дальнейшем приходить в гости, ФИО8 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ним пришла их знакомая по имени Свидетель №3 при входе в указанное домовладение, Свидетель №3 передала ему бутылку водки, они разрешили последней войти и приготовить наркотик. После этого Свидетель №3 прошла в кухню, ФИО3 передала Свидетель №3 чистую металлическую чашку для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, он сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, он и ФИО3 несколько раз открывали окно для проветривания помещения. В процессе изготовления наркотика Свидетель №3, они с ФИО3 употребляли спиртные напитки, принесенные Свидетель №3. Примерно через 60 минут наркотик был готов, Свидетель №3 набрала раствор в шприц, и употребила путем внутривенной инъекции. Он и ФИО3 указанные наркотики не употребляли. Через некоторое время, попрощавшись и достигнув определенной договоренности с ними в дальнейшем приходить к ним в гости, Свидетель №3 вышла из домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к ним пришел знакомый по имени Свидетель №2, последний передал ему бутылку водки, после чего они разрешили ему войти в дом и приготовить наркотик. После этого Свидетель №2 прошел в кухню, ФИО3 передала Свидетель №2 чистую металлическую чашку для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, он сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть. Он и ФИО3 несколько раз открывали окно для проветривания помещения. В процессе изготовления наркотика Свидетель №2, он и ФИО3 употребляли спиртные напитки, принесенные Свидетель №2. Примерно через 60 минут раствор опия был готов, Свидетель №2 набрал раствор в шприц и употребил путем внутривенной инъекции. Он и ФИО3 указанные наркотики не употребляли. Через некоторое время, попрощавшись, Свидетель №2 вышел из домовладения, предварительно договорившись с ними, что будет заходить в гости.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток к ним в квартиру снова пришел их знакомый по имени Свидетель №2, зайдя в домовладение, последний спросил можно ли изготовить наркотик, после чего передал им алкоголь, после чего он и ФИО3 разрешили Свидетель №2 войти и приготовить наркотик. После этого Свидетель №2 прошел на веранду, ФИО3 передала Свидетель №2 чистую металлическую чашку для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, он сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, он и ФИО3 несколько раз открывал окно для проветривания помещения. Примерно через 60 минут, когда раствор опия был готов, Свидетель №2 сказал, что ему надо выйти в магазин и вышел из дома.

Через некоторое время к ним в дом постучали сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают его и ФИО3 в содержании притона для изготовления наркотических средств, также сотрудники полиции спросили, кто является хозяином данного домовладения. Он сообщил, что хозяин он и с ним фактически проживает ФИО3, и они периодически вместе проживают в данном домовладении. Затем был проведен его личный досмотр в ходе, которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После этого он дал свое письменное заявление на проведение осмотра в домовладении, а ФИО3 отказалась что-либо писать, и давать какие-либо показания. Далее сотрудники полиции с его участием, в присутствии двух приглашенных понятых анкетных данных, которых он не помнит, приступили к осмотру домовладения.

В ходе осмотра домовладения были обнаружены и изъяты: электрическая плитка марки izit; пластиковая бутылка «растворитель 646»; кастрюля с проваренным маком; 2 металлические глубокие тарелки; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л.; пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета; шприц 5 миллилитров с жидкостью коричневого цвета; 2 упаковки из-под семян кондитерского мака. Все изъятое было соответствующим образом упаковано.

По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Потом он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.79-83, 101-105, т.2 л.д. 102-106).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что по всем эпизодам он показаний не давал, его попросили подписать протоколы, он подписал. Показания записаны не с его слов, он бы не смог рассказать так подробно. При этом, он поддерживает оглашенные показания, хотя не помнит уже все эпизоды.

Кроме полного признание вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что на учете у врача нарколога в Дзержинском ДПО РНК ГБУЗ «ВОКНД» он состоит с марта 2001 года, у врача психиатра не состоит. Наркотики употребляет с периодичностью один раз в неделю. В последнее время он употребляет наркотическое средство – ацетилированный опий, получаемый из семян пищевого кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотическое средство – ацетилированный опий, приготовляемый из семян пищевого кондитерского мака. У него есть знакомые – ФИО7 и его сожительница ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, у которых почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. ФИО7 и ФИО3 наркотики не употребляют, и условием для изготовления у них в доме наркотических средств, является то, что им он приносит спиртные напитки и продукты питания. ФИО7, как он понял, является хозяином данного частного домовладения. В доме у них имеются необходимые для изготовления наркотических средств посуда, а также уксус, сода, ацетилсалициловая кислота, которую предоставляла ФИО3, а также после изготовления наркотика мыла посуду. Приглашал в гости сам ФИО7, упаковки из-под кондитерского мака, и весь мусор, полученный от изготовления наркотических средств, ФИО7 сразу собирал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, а в свою очередь ФИО3 открывала окна для проветривания помещения и вместе те в момент приготовления им наркотического средства употребляли алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ, он в <адрес> на продовольственном рынке «Жигулевский» приобрел кондитерский мака размере 4 пачек, растворитель, хлеб, лимонад, сигареты и бутылку водки, затем в аптеке все необходимое для введения внутривенной инъекции и направился к своим знакомым по имени ФИО7 и ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>. При входе в дом он передал ФИО7 бутылку водки, буханку хлеба, лимонад и сигареты, после чего последний разрешил ему войти и приготовить наркотик. Затем он прошел в кухню, ФИО3 передала ему чистую металлическую чашку для приготовления наркотических средств, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотических средств, ФИО7 сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, в дальнейшем ФИО3 несколько раз открывала окно для проветривания помещения. В процессе изготовления им наркотических средств те употребляли алкоголь, принесенный им.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, раствор опия был готов, он набрал его в шприц и употребил путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, попрощавшись, он вышел из дома и направился к магазину «Зиг-Заг», расположенного по <адрес>, по пути в магазин к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, далее те поинтересовались с какой целью он посещал <адрес>, на что он пояснил, что там проживают его знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые он приносит с собой. После их разговора сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у него было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства морфин. После прохождения медицинского освидетельствования он направился по месту жительства (том 2 л.д. 9-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с гражданской супругой длительное время, на учете у врача нарколога в Советском ДПО РНК ГБУЗ «ВОКНД» он состоит с марта 2007 года, у врача психиатра не состоит. Наркотики употребляет с периодичностью один раз в две недели. В последнее время он употребляет наркотическое средство – ацетилированный опий, получаемый из семян пищевого кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он решил употребить наркотическое средство – ацетилированный опий, приготовляемый из семян пищевого кондитерского мака. У него есть знакомые – ФИО7 и его сожительница, которая просила называть её Елизавета, но на самом деле её зовут ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, у которых почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик, за вознаграждение в виде спиртных напитков. ФИО7 и ФИО3 наркотики не употребляют, и условием для изготовления у них в доме наркотиков, является то, что он приносит им спиртные напитки и продукты питания. ФИО7, как он понял, является хозяином данного частного домовладения. В доме у них имеются необходимые для изготовления наркотического средства посуда, а также уксус, сода, ацетилсалициловая кислота, которую предоставляла ФИО3, а также после изготовления наркотика мыла посуду. Приглашал в гости сам ФИО7, упаковки из-под кондитерского мака, и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, ФИО7 сразу собирал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, а в свою очередь ФИО3 открывала окна для проветривания помещения и вместе те в момент приготовления им наркотика употребляли, принесенные им спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, он в <адрес> на продовольственном рынке «Жигулевский» приобрел кондитерский мак в размере двух пачек, растворитель, буханку хлеба, лимонад, сигареты и бутылку спирта, затем в аптеке все необходимое для введения внутривенной инъекции и направился к своим знакомым ФИО7 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>. При входе в указанный дом он передал ФИО7 бутылку спирта, буханку хлеба, лимонад и сигареты, после чего ФИО7 разрешил ему войти и приготовить наркотик. Затем он прошел в кухню, ФИО3 передала ему чистую металлическую чашку для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, ФИО7 сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, в дальнейшем ФИО3 несколько раз открывала окно для проветривания помещения. В процессе изготовления им наркотика те употребляли разбавленный водой спирт, принесенный им.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут раствор опия был готов, он набрал его в шприц и употребил путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, попрощавшись с ФИО7 и ФИО3, он вышел из дома и направился к магазину «Зиг-Заг», расположенному по <адрес>, по пути в магазин к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, далее те поинтересовались с какой целью он посещал <адрес>, на что он пояснил, что там проживают его знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые он приносит с собой. После их разговора сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у него было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства кодеин и морфин. После прохождения медицинского освидетельствования он направился по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он снова решил употребить наркотическое средство – ацетилированный опий, приготовляемый из семян пищевого кондитерского мака, за вознаграждение у ФИО7 и ФИО3, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он в <адрес> на продовольственном рынке «Жигулевский» приобрел кондитерский мак в размере двух пачек, растворитель и бутылку спирта, затем в аптеке все необходимое для введения внутривенной инъекции и направился к ФИО7 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>. При входе в указанный дом он передал ФИО7 бутылку спирта, после чего последний разрешил ему войти и приготовить наркотик. Затем он прошел в кухню, ФИО3 передала ему чистую металлическую чашку для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, ФИО7 сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, в дальнейшем ФИО3 несколько раз открывала окно для проветривания помещения. В процессе изготовления им наркотика те употребляли разбавленный водой спирт, принесенный ним.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут раствор опия был готов, и перед употреблением решил сходить в магазин за пивом. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и направился к магазину «Зиг-Заг», расположенному по <адрес>, по пути в магазин к нему подошли те же двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции сказали, что ему необходимо пройти с ними.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 03 минуты, у <адрес>, сотрудник полиции привёл двоих мужчин, которых представил и сообщил, что последние будут понятыми при производстве следственных действий. Далее, он, двое понятых и сотрудники полиции направились в домовладение № по <адрес>, при входе в помещение сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения лицам, которые открыли входную дверь. Также сотрудники попросили представиться мужчину, который открыл входную дверь в дом, им оказался его знакомый ФИО7. Сотрудники пояснили, что ФИО7 совместно с ФИО3 подозреваются в предоставлении помещения его домовладения для потребления наркотических средств. После этого сотрудники полиции с разрешения ФИО1 проследовали в домовладение № по <адрес>. Находясь в указанном помещении, сотрудники полиции, обнаружили проживающую совместно с ФИО7, ФИО3. Сотрудники полиции, с согласия ФИО7, пояснили, что будет проводиться личный досмотр последнего. При этом, перед началом производства личного досмотра ФИО7, сотрудник полиции пояснил понятым, а также самому ФИО7 суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр ФИО7, то есть находящихся при нем вещей и документов. Кроме того, понятым сотрудник полиции пояснил, что те приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил понятым права при производстве личного досмотра, согласно которым те имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. За разъяснение прав понятые поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого, сотрудник полиции также разъяснил ФИО7 права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены понятым. Кроме того, ФИО7 сотрудник полиции разъяснил, что последний имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО7 в присутствии понятых пояснил, что права ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. По данному факту ФИО7 собственноручно поставил подпись в протоколе личного досмотра, а также добровольно собственноручно изложил в протоколе факт отказа от услуг переводчика. Далее, перед началом личного досмотра ФИО7 было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что ФИО7 в присутствии понятых пояснил, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО1 никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО7 и находящихся при последнем вещей, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО7 изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО7 протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО1, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее сотрудники полиции, с его согласия, пояснили, что будет проводиться его личный досмотр в присутствии понятых. При этом, перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции пояснил понятым, а также ему суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр его, то есть находящихся при нем вещей и документов. Кроме того, понятым сотрудник полиции пояснил, что те приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил понятым права при производстве личного досмотра, согласно которым те имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. За разъяснение прав понятые поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого, сотрудник полиции также разъяснил ему права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены понятым. Кроме того, ему сотрудник полиции разъяснил, что он имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что он в присутствии понятых пояснил, что права ему понятны, русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь. По данному факту он собственноручно поставил подпись в протоколе личного досмотра, а также добровольно собственноручно изложил в протоколе факт отказа от услуг переводчика.

Далее, перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что он в присутствии понятых пояснил, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе производства его личного досмотра никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в присутствии понятых, произведен его личный досмотр и находящихся при нем вещей, в ходе которого ничего запрещенного у него изъято не было. После проведения его личного досмотра протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам, в том числе и ему. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 дал свое письменное заявление на проведение осмотра в домовладении, а ФИО3 на основании Конституции РФ отказалась, что-либо писать, и давать какие-либо показания. Далее с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ, поставил свою подпись в указанной графе в протоколе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, где в указанных графах в протоколе дознаватель отразил их анкетные данные. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра домовладения 29 по <адрес> были обнаружены и изъяты: электрическая плитка марки izit; пластиковая бутылка «растворитель 646»; кастрюля с проваренным маком; 2 металлических глубоких тарелки; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л.; пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета; шприц 5 миллилитров с жидкостью коричневого цвета, который он приготовил для внутривенного употребления; 2 упаковки из-под семян кондитерского мака, которое в последствии было изъято и упаковано соответствующим образом, по окончании осмотра места происшествия в данном протоколе во всех графах участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д. 14-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с мамой на протяжении длительного времени, на учете у врача нарколога в Дзержинском ДПО РНК ГБУЗ «ВОКНД» она состоит с августа 2004 года, у врача психиатра не состоит. Наркотики употребляет с периодичностью один раз в месяц. В последнее время она употребляет наркотическое средство – ацетилированный опий, получаемый из семян пищевого кондитерского мака.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она решила употребить наркотическое средство – ацетилированный опий, приготовляемый из семян пищевого кондитерского мака. У нее есть знакомые – ФИО7 и его сожительница ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, у которых почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. ФИО7 и ФИО3 наркотические средства не употребляют, и условием для изготовления у них в доме наркотических средств, является то, что им она приносит спиртные напитки и продукты питания. ФИО7, как она поняла, является хозяином данного частного домовладения. В доме у них имеются необходимые для изготовления наркотических средств посуда, а также уксус, сода, ацетилсалициловая кислота, которую предоставляла ФИО3, а также после изготовления наркотика мыла посуду. Приглашал в гости сам ФИО7, упаковки из-под кондитерского мака, и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, ФИО7 сразу собирал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, а в свою очередь Елизавета открывала окна для проветривания помещения и вместе те в момент приготовления ей наркотика употребляли алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она в <адрес> на продовольственном рынке «Жигулевский» приобрела кондитерский мак 3 пачки, бутылку водки, растворитель, затем в аптеке все необходимое для введения внутривенной инъекции и направился к своим знакомым по имени ФИО7 и ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>. При входе в дом она передала ФИО7 бутылку водки, после чего последний разрешил ей войти и приготовить наркотик. Затем она прошла в кухню, ФИО3 передала ей чистую металлическую чашку для приготовления наркотического средства, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака и весь мусор, полученный от изготовления наркотика, ФИО7 сразу же собрал в пакет для того, чтобы впоследствии выкинуть, в дальнейшем ФИО3 несколько раз открывала окно для проветривания помещения. В процессе изготовления ей наркотика те употребляли водку, принесенную ею. Так она приготовила раствор опия, набрала его в шприц и употребила путем внутривенной инъекции, далее она, попрощавшись и достигнув определенной договоренности с ФИО7 и ФИО3 в дальнейшем приходить к тем в гости, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 50 минут, она вышла из дома и направилась к магазину «Зиг-Заг», расположенного по <адрес>, по пути в магазин к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, далее те поинтересовались с какой целью она посещала <адрес>, на что она пояснила, что там проживают ее знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ей помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые она приносит с собой. После разговора сотрудники полиции предложили ей проехать с ними в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у нее было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства анальгин, морфин. После прохождения медицинского освидетельствования она направился по месту жительства (том 2 л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает с семьёй на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на работе, а именно совместно с его коллегой Свидетель №5 делал ремонт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у <адрес>, к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных лиц, а также при проведении осмотра места происшествия, на что они добровольно изъявили желание участвовать в качестве понятых. Совместно с сотрудником полиции, они проследовали в помещение домовладения № по <адрес>. При входе в помещение сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения лицам, которые открыли входную дверь. Также сотрудники попросили представиться мужчину, который открыл входную дверь в дом, им оказался ФИО1. Сотрудники пояснили, что ФИО1 совместно с его сожительницей подозреваются в предоставлении помещения его домовладения для потребления наркотических средств. После этого сотрудники полиции в их присутствии с разрешения ФИО1 проследовали в домовладение № по <адрес>. Находясь в указанном помещении, сотрудники полиции, обнаружили проживающую совместно с ФИО1 женщину, которая представилась как ФИО3. Сотрудники полиции, с согласия ФИО1, пояснили, что будет проводиться его личный досмотр в присутствии него и второго понятого. При этом, перед началом производства личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, а также самому ФИО1 суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр ФИО1, то есть находящихся при нем вещей и документов. Кроме того, ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права при производстве личного досмотра, согласно которым они имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. Права были ему понятны, за разъяснение прав он и второй понятой поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого, сотрудник полиции также разъяснил ФИО1 права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены ему и второму понятому. Кроме того, ФИО1 сотрудник полиции разъяснил, что последний имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что права ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. По данному факту ФИО1 собственноручно поставил подпись в протоколе личного досмотра, а также добровольно собственноручно изложил в протоколе факт отказа от услуг переводчика. Далее, перед началом личного досмотра ФИО1, последнему было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО1 никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, произведен личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО1 изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО1, протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам, в том числе, и ему. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО1, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе.

Далее дознаватель, пояснил ФИО3, что будет проводиться ее личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых ФИО12 и ФИО13, при этом, перед началом производства личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции пояснил понятым ФИО12 и ФИО2, а также самой ФИО3 суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр ФИО3, то есть находящихся при ней вещей и документов. Кроме того, понятым сотрудник полиции пояснил, что те приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил понятым права при производстве личного досмотра, согласно которым те имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. Права были им понятны, за разъяснение прав понятые поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого сотрудник полиции также разъяснил ФИО3 права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены понятым. Кроме того, ФИО3 сотрудник полиции разъяснил, что последний имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО3 в присутствии понятых от пояснений отказалась. По данному факту ФИО3 от подписи в протоколе личного досмотра отказалась. Далее, перед началом личного досмотра ФИО3, было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что ФИО3 в присутствии понятых от выдачи отказалась. В ходе производства личного досмотра ФИО3 никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО3 и находящихся при ней вещей, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО3 изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО3, протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО3, участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе.

Далее сотрудники полиции, с согласия ФИО4, пояснили, что будет проводиться личный досмотр последнего в присутствии его и второго понятого. При этом, перед началом производства личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, а также самому ФИО4 суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр ФИО4, то есть находящихся при нем вещей и документов. Кроме того, ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права при производстве личного досмотра, согласно которым они имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. Права были ему понятны, за разъяснение прав он и второй понятой поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого, сотрудник полиции также разъяснил ФИО4 права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены ему и второму понятому. Кроме того, ФИО4 сотрудник полиции разъяснил, что последний имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО4 в присутствии его и второго понятого пояснил, что права ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. По данному факту ФИО4 собственноручно поставил подпись в протоколе личного досмотра, а также добровольно собственноручно изложил в протоколе факт отказа от услуг переводчика. Далее, перед началом личного досмотра ФИО4, ему было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что ФИО4 в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО4 никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, произведен личный досмотр ФИО4 и находящихся при последнем вещей, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО4 изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО4, протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам, в том числе, и ему. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО4, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 дал свое письменное заявление на проведение осмотра в домовладении, а ФИО3 на основании Конституции РФ отказалась, что либо писать, и давать какие-либо показания. Далее с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ, поставил свою подпись в указанной графе в протоколе осмотра места происшествия, в моём присутствии и второго понятого, разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, где в указанных графах в протоколе дознаватель отразил их анкетные данные. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра домовладения 29 по <адрес> были обнаружены и изъяты: электрическая плитка марки izit; пластиковая бутылка «растворитель 646»; кастрюля с проваренным маком; 2 металлических глубоких тарелки; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л.; пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета; шприц 5 миллилитров с жидкостью коричневого цвета; 2 упаковки из-под семян кондитерского мака, которое впоследствии было изъято и упаковано соответствующим образом, по окончании осмотра места происшествия в данном протоколе во всех графах он и второй понятой поставили свои подписи (том 2 л.д. 27-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на работе, а именно совместно с его коллегой ФИО15 делал ремонт <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у <адрес>, к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных лиц, а также при проведении осмотра места происшествия, на что они добровольно изъявили желание участвовать в качестве понятых. Совместно с сотрудником полиции, они проследовали в помещение домовладения № по <адрес>. При входе в помещение сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения лицам, которые открыли входную дверь. Также сотрудники попросили представиться мужчину, который открыл входную дверь в дом, им оказался ФИО1. Сотрудники пояснили, что ФИО1 совместно с его сожительницей подозревается в предоставлении помещения его домовладения для потребления наркотических средств. После этого сотрудники полиции в нашем присутствии с разрешения ФИО1 проследовали в домовладение № по <адрес>. Находясь в указанном помещении, сотрудники полиции, обнаружили проживающую совместно с ФИО1 женщину, которая представилась как ФИО3. Сотрудники полиции, с согласия ФИО1, пояснили, что будет проводиться личный досмотр последнего в присутствии него и второго понятого. При этом, перед началом производства личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, а также самому ФИО1 суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр ФИО1, то есть находящихся при нем вещей и документов. Кроме того, ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права при производстве личного досмотра, согласно которым они имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. Права были ему понятны, за разъяснение прав он и второй понятой поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого, сотрудник полиции также разъяснил ФИО1 права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены ему и второму понятому. Кроме того, ФИО1 сотрудник полиции разъяснил, что последний имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что права ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. По данному факту ФИО1 собственноручно поставил подпись в протоколе личного досмотра, а также добровольно собственноручно изложил в протоколе факт отказа от услуг переводчика. Далее, перед началом личного досмотра ФИО1, ему было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО1 никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, произведен личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО1 изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО1, протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам, в том числе, и ему. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО1, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе.

Далее дознаватель, пояснил ФИО3, что будет проводиться её личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых ФИО12 и ФИО13, при этом, перед началом производства личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции пояснил понятым ФИО12 и ФИО2, а также самой ФИО3 суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр ФИО3, то есть находящихся при ней вещей и документов. Кроме того, понятым сотрудник полиции пояснил, что те приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил понятым права при производстве личного досмотра, согласно которым те имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. Права были им понятны, за разъяснение прав понятые поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого сотрудник полиции также разъяснил ФИО3 права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены понятым. Кроме того, ФИО3 сотрудник полиции разъяснил, что последний имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО3 в присутствии понятых от пояснений отказалась. По данному факту ФИО3 от подписи в протоколе личного досмотра отказалась. Далее, перед началом личного досмотра ФИО3, было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что ФИО3 в присутствии понятых от выдачи отказалась. В ходе производства личного досмотра ФИО3 никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО3 и находящихся при ней вещей, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО3 изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО3, протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО3, участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе.

Далее сотрудники полиции, с согласия ФИО4, пояснили, что будет проводиться личный досмотр последнего в присутствии его и второго понятого. При этом, перед началом производства личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, а также самому ФИО4 суть проводимого мероприятия, а именно, что в присутствии понятых, будет проведен досмотр ФИО4, то есть находящихся при нем вещей и документов. Кроме того, ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для удостоверения хода и результатов следственного действия, а также сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права при производстве личного досмотра, согласно которым они имеют права делать заявления по ходу проводимого мероприятия, знакомиться по окончании с составленным протоколом личного досмотра, а также делать на него замечания, приносить жалобы на действия или бездействия сотрудников полиции, ограничивающие их права. Права были ему понятны, за разъяснение прав он и второй понятой поставили подписи в протоколе личного досмотра. После этого, сотрудник полиции также разъяснил ФИО4 права в ходе проведения личного досмотра, а именно те же права, которые были разъяснены ему и второму понятому. Кроме того, ФИО4 сотрудник полиции разъяснил, что последний имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что ФИО4 в присутствии его и второго понятого пояснил, что права ему понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. По данному факту ФИО4 собственноручно поставил подпись в протоколе личного досмотра, а также добровольно собственноручно изложил в протоколе факт отказа от услуг переводчика. Далее, перед началом личного досмотра ФИО4, последнему было предложено добровольно в присутствии понятых выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, оружие, и другие вещества и предметы, на что ФИО4 в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО4 никакие технические средства не применялись и не использовались, фотосъемка или видеозапись не велась. Об этом было объявлено сотрудником полиции, а также сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, произведен личный досмотр ФИО4 и находящихся при последнем вещей, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО4 изъято не было. После проведения личного досмотра ФИО4, протокол был оформлен до конца, после чего сотрудником полиции прочитан вслух всем участвующим лицам, в том числе, и ему. По окончании ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО4, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 дал свое письменное заявление на проведение осмотра в домовладении, а ФИО3 на основании Конституции РФ отказалась, что либо писать, и давать какие-либо показания. Далее с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ, поставил свою подпись в указанной графе в протоколе осмотра места происшествия, в моём присутствии и второго понятого, разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, где в указанных графах в протоколе дознаватель отразил их анкетные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра домовладения 29 по <адрес> были обнаружены и изъяты: электрическая плитка марки izit; пластиковая бутылка «растворитель 646»; кастрюля с проваренным маком; 2 металлических глубоких тарелки; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л.; пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета; шприц 5 миллилитров с жидкостью коричневого цвета; 2 упаковки из-под семян кондитерского мака, которое в последствии было изъято и упаковано соответствующим образом, по окончании осмотра места происшествия в данном протоколе во всех графах он и второй понятой поставили свои подписи (том 2 л.д. 34-39).

Показаниями свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, его рабочее место расположено по адресу: <адрес>. В мае 2019 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО3, систематически предоставляют помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам. В целях проверки полученной информации им и о/у 1 отдела №2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, они прибыли по адресу: <адрес>, и остановились на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, они увидели, как в указанный дом заходит ранее незнакомый им мужчина, примерно в 17 часов 00 минут, последний вышел из <адрес>, и направился в сторону <адрес>, тогда ими было принято решение задержать данного мужчину с целью установления его личности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, на что мужчина представился как Свидетель №1, далее они поинтересовались с какой целью Свидетель №1 посещал <адрес>, на что последний пояснил, что там проживают его знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые Свидетель №1 приносит с собой. После ими было принято решение о доставлении Свидетель №1 в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у последнего было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства морфин, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Далее, в целях проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ, ими снова был осуществлён выезд по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, они прибыли по адресу: <адрес>, и остановились на расстоянии от <адрес>, примерно в 14 часов 05 минут, они увидели, как в указанный дом заходит ранее незнакомая им женщина, примерно в 14 часов 50 минут, последняя вышла из <адрес>, и направилась в сторону <адрес>, тогда ими было принято решение задержать данную женщину с целью установления её личности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 57 минут, они подошли к вышеуказанной женщине, представились и предъявили служебные удостоверения, на что женщина представилась Свидетель №3, далее они поинтересовались с какой целью та посещала <адрес>, на что она пояснила, что там проживают её знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ей помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые Свидетель №3 приносит с собой. После ими было принято решение о доставлении Свидетель №3 в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у нее было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства анальгин, морфин.

Далее, в целях проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ, ими был осуществлён выезд по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, они прибыли по адресу: <адрес>, и остановились на расстоянии от <адрес>, примерно в 13 часов 45 минут, они увидели, как в указанный дом заходит ранее незнакомый им мужчина, примерно в 14 часов 20 минут, последний вышел из <адрес>, и направился в сторону <адрес>, тогда ими было принято решение задержать данного мужчину с целью установления его личности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, на что мужчина представился как ФИО4, далее они поинтересовались с какой целью ФИО4 посещал <адрес>, на что последний пояснил, что там проживают его знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые ФИО4 приносит с собой. После ими было принято решение о доставлении ФИО4 в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у последнего было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства кодеин и морфин.

Таким образом, ими были установлены: ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые систематически изготавливали и употребляли наркотические средства по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО1 и ФИО3, и предоставляют данное жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки преступной деятельности, им совместно со старшим о/у 1 отдела №2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 было санкционированно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим о/у 1 отдела №2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 на служебном автомобиле направились по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО3, которые подозревается в систематическом предоставлении его домовладения посторонним лицам, для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к дому № по <адрес>, в <адрес>, они стали вести наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у указанного дома ими был замечен ФИО4, который вел себя подозрительно, а именно, постоянно оглядывался по сторонам, опасаясь чего-то, ФИО4 проследовал в домовладение № по <адрес>. Примерно через 30 минут, ФИО4 вышел из домовладения № по <адрес>, в <адрес>, ими было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ, они задержали ФИО4, перед этим представившись ему и предъявив свои служебные удостоверения, в ходе разговора они пояснили ему, что ФИО4 подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, на что ФИО4 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, у своих знакомых ФИО7 и ФИО3, которые за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставили ему своё домовладение, где ФИО4 изготовлял из семян кондитерского мака наркотическое средство опий, однако употребить его не успел, так как был задержан ими, наркотическое средство ФИО4 оставил в домовладении ФИО1 Далее, ФИО5 был осуществлён звонок в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, с целью регистрации сообщения о преступлении, а именно об организации притона по адресу: <адрес>, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, совместно с которой ими было принято решение о проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

По указанию прибывшего дознавателя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 03 минуты, у <адрес>, ФИО5 увидел двух мужчин, к которым подошел, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего он попросил данных лиц поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных лиц, а также при проведении осмотра места происшествия, мужчины добровольно изъявили желание участвовать в качестве понятых. Данными гражданами оказались Свидетель №5 и ФИО15, с которыми они направились к дому 29 по <адрес>, где постучали в дверь, которую открыл мужчина, представившийся ФИО1, они, в свою очередь, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они сообщили, что подозреваем ФИО1 и ФИО3 в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств, также они спросили, кто является хозяином данного домовладения, на что ФИО1 сообщил, что хозяином является ФИО1, и с ним фактически проживает ФИО3 Затем, перед началом производства осмотра домовладения и проведения личного досмотра он представил ФИО1, понятых Свидетель №5 и ФИО15, разъяснены права и суть проводимого мероприятия, после чего им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещенного не имеет, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После этого ФИО1 дал свое письменное заявление на проведение осмотра в домовладении, а ФИО3 на основании Конституции РФ отказалась, что либо писать, и давать какие-либо показания. Далее с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ, поставил свою подпись в указанной графе в протоколе осмотра места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых, которым разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, где в указанных графе в протоколе дознаватель отразил анкетные данные понятых. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра домовладения 29 по <адрес> были обнаружены и изъяты: электрическая плитка марки izit; пластиковая бутылка «растворитель 646»; кастрюля с проваренным маком; 2 металлических глубоких тарелки; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л.; пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета; шприц 5 миллилитров с жидкостью коричневого цвета; 2 упаковки из-под семян кондитерского мака, которое в последствии было изъято и упаковано соответствующим образом, по окончании осмотра места происшествия в данном протоколе во всех графах понятые поставили свои подписи. Далее ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ГБУЗ «ВОКНД» по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 от прохождения освидетельствования отказалась.

Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 и ФИО3 с его стороны и других сотрудников полиции не оказывалось (том 2 л.д. 47-51).

Показаниями свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела № 2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, его рабочее место расположено по адресу: <адрес>. В мае 2019 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3, систематически предоставляют помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам. В целях проверки полученной информации им и старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, они прибыли по адресу: <адрес>, и остановились на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, они увидели, как в указанный дом заходит ранее незнакомый им мужчина, примерно в 17 часов 00 минут, последний вышел из <адрес>, и направился в сторону <адрес>, тогда ими было принято решение задержать данного мужчину с целью установления его личности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, на что мужчина представился как Свидетель №1, далее они поинтересовались с какой целью ФИО17 посещал <адрес>, на что последний пояснил, что там проживают его знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые Свидетель №1 приносит с собой. После ими было принято решение о доставлении Свидетель №1 в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у последнего было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства морфин, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Далее, в целях проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ, ими снова был осуществлён выезд по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, они прибыли по адресу: <адрес>, и остановились на расстоянии от <адрес>, примерно в 14 часов 05 минут, они увидели, как в указанный дом заходит ранее незнакомая им женщина, примерно в 14 часов 50 минут, последняя вышла из <адрес>, и направилась в сторону <адрес>, тогда ими было принято решение задержать данную женщину с целью установления его личности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 57 минут, они подошли к вышеуказанной женщине, представились и предъявили служебные удостоверения, на что женщина представилась Свидетель №3, далее они поинтересовались с какой целью Свидетель №3 посещала <адрес>, на что последняя пояснила, что там проживают её знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ей помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые Свидетель №3 приносит с собой. После ими было принято решение о доставлении Свидетель №3 в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у нее было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства анальгин, морфин.

Далее, в целях проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ, ими был осуществлён выезд по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, они прибыли по адресу: <адрес>, и остановились на расстоянии от <адрес>, примерно в 13 часов 45 минут, они увидели, как в указанный дом заходит ранее незнакомый им мужчина, примерно в 14 часов 20 минут, последний вышел из <адрес>, и направился в сторону <адрес>, тогда ими было принято решение задержать данного мужчину с целью установления его личности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, они подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, на что мужчина представился как ФИО4 Свидетель №2, далее они поинтересовались с какой целью ФИО4 посещал <адрес>, на что последний пояснил, что там проживают его знакомые ФИО7 и ФИО3, которые за алкогольную продукцию предоставляют ему помещение для изготовления и употребления наркотических средств, которые ФИО4 приносит с собой. После ими было принято решение о доставлении ФИО4 в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения освидетельствования у последнего было установлено наркотическое опьянение от наркотического средства кодеин и морфин.

Таким образом, ими были установлены: ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые систематически изготавливали и употребляли наркотические средства по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО1 и ФИО3, и предоставляют для данное жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки преступной деятельности, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО14 было санкционированно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со страшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО14 на служебном автомобиле направились по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1, и ФИО3, которые подозреваются в систематическом предоставлении домовладения ФИО1 посторонним лицам, для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к дому № по <адрес>, в <адрес>, они стали вести наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у указанного дома ими был замечен ФИО4, который вел себя подозрительно, а именно, постоянно оглядывался по сторонам, опасаясь чего-то, ФИО4 проследовал в домовладение № по <адрес>. Примерно через 30 минут, ФИО4 вышел из домовладения № по <адрес>, в <адрес>, ими было принято решение о задержании. ДД.ММ.ГГГГ, они задержали ФИО4, перед этим представившись ему и предъявив свои служебные удостоверения, в ходе разговора они пояснили ему, что ФИО4 подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, на что ФИО4 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, у своих знакомых ФИО7 и ФИО3, которые за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставили ему своё домовладение, где ФИО4 изготовлял из семян кондитерского мака наркотическое средство опий, однако употребить его не успел, так как был задержан ими, наркотическое средство ФИО4 оставил в домовладении ФИО1 Далее, им был осуществлён звонок в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, с целью регистрации сообщения о преступлении, а именно об организации притона по адресу: <адрес>, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, совместно с которой ими было принято решение о проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

По указанию прибывшего дознавателя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 03 минуты, у <адрес>, он увидел двух мужчин, к которым подошел, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего он попросил данных лиц поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных лиц, а также при проведении осмотра места происшествия, мужчины добровольно изъявили желание участвовать в качестве понятых. Данными гражданами оказались Свидетель №5 и ФИО15, с которыми они направились к дому 29 по <адрес>, где постучали в дверь, которую открыл мужчина, представившийся ФИО1, они, в свою очередь, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они сообщили, что подозревают ФИО1 и ФИО3 в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств, также они спросили, кто является хозяином данного домовладения, на что ФИО1 сообщил, что хозяином является он, и с ним фактически проживает ФИО3 Затем, перед началом производства осмотра домовладения и проведения личного досмотра он представил ФИО1, понятых Свидетель №5 и ФИО15, разъяснены права и суть проводимого мероприятия, после чего ФИО14 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещенного не имеет, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После этого ФИО1 дал свое письменное заявление на проведение осмотра в домовладении, а ФИО3 на основании Конституции РФ отказалась, что либо писать, и давать какие-либо показания. Далее с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ, поставил свою подпись в указанной графе в протоколе осмотра места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых, которым разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, где в указанных графе в протоколе дознаватель отразил анкетные данные понятых.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра домовладения 29 по <адрес> были обнаружены и изъяты: электрическая плитка марки izit; пластиковая бутылка «растворитель 646»; кастрюля с проваренным маком; 2 металлических глубоких тарелки; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л.; пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета; шприц 5 миллилитров с жидкостью коричневого цвета; 2 упаковки из-под семян кондитерского мака, которое в последствии было изъято и упаковано соответствующим образом, по окончании осмотра места происшествия в данном протоколе во всех графах понятые поставили свои подписи. Далее ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ГБУЗ «ВОКНД» по г. Волгограду для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 от прохождения освидетельствования отказалась. Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 и ФИО3 с его стороны и других сотрудников полиции не оказывалось (том 2 л.д. 41-47).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, в котором зафиксированы показания подозреваемого ФИО1 изобличающие его вину и подозреваемой ФИО3 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору (том 1 л.д. 92-95);

- рапортом начальника ОД ОП-3 УМВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в действиях ФИО1 и ФИО3 усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ (том 1, л.д. 69);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-3 УМВД России по г. Волгограду подполковника полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Волгограду №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение в 13 часов 20 минут от ФИО16, что по адресу: <адрес> содержится наркопритон (том 1 л.д. 5);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: рапортом об обнаружении признаков преступления; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; Актом оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдения»: Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела №2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> №, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 и ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, предоставляют помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам, а так же что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками отдела №2 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области (т. 1 л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО3 и ФИО1 в систематическом предоставлении жилого помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (том 1 л.д. 9);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции на служебном автомобиле направились к дому № по <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО3, которые подозреваются в систематическом предоставлении своего домовладения посторонним лицам, для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к дому № по <адрес>, мы стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут, у данного дома ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, как будто чего-то опасаясь. Данный неизвестный мужчина проследовал в домовладение № по <адрес> какое-то время увиденный ими ранее возле дома мужчина вышел из домовладения № по <адрес>, ими было принято решение о его задержании. Задержанный мужчина представился как Свидетель №2, ему пояснили, что он подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, на что задержанный пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, у ФИО1 и ФИО3, которые предоставили ему своё домовладение, где он изготовил из семян кондитерского мака наркотическое средство опий, однако употребить его не успел (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием понятых, которым разъяснена ст. 170 УПК РФ, собственника ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка емкостью 475 миллиграмм с этикеткой «Растворитель 646» частично наполненная жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, наполненная частично жидкостью желтого цвета; 2 бумажных упаковки с обозначением «Мастер вкуса, Мак пищевой»; шприц емкостью 5 миллилитров с иглой и колпачком, наполненный жидкостью коричневого цвета; пустая пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра; электрическая плитка марки «irit»; кастрюля металлическая с проваренными зернами пищевого мака; 2 металлические глубокие тарелки (т. 1 л.д. 15-26);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жидкость в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, является раствором, содержащим экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный раствор содержит 0,120 г наркотического средства (в виде сухого остатка) (т. 2 л.д. 29-30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 63);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 65-66);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 50-51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 57-58);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является раствором, является наркотическом средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса наркотического средства – экстракта маковой (концентрата маковой соломы), определенное после высушивания до постоянной массы равно 0,060 г. (т. 1 л.д. 131-1340;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, и впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: Конверт из белой бумаги внутри которого фрагмент фольги серебряного цвета; - Конверт из белой бумаги внутри которого две бумажных упаковки с обозначением «Мастер вкуса; Мак пищевой для кондитерских изделий; 100 грамм; - Конверт из белой бумаги внутри которого шприц выполненный из прозрачной пластмассы объемом 5 мл. с ручкой зеленого цвета, колпачком и иглой; - черный полиэтиленовый пакет, внутри которого прозрачная с оттенком синего цвета пластиковая бутылка без крышки объемом 0,5 литров, пустая; - Белый полиэтиленовый пакет с надписью «Фасоль» внутри которого прозрачная пластиковая бутылка с крышкой синего цвета объемом 475 мл., заполненная меньше половины прозрачной жидкостью «Растворитель 646»; черный полиэтиленовый пакет внутри которого электрическая плитка марки «irit» в корпусе белого цвета с проводом; черный полиэтиленовый пакет внутри которого металлическая глубокая тарелка белого цвета диаметром 22 см.; черный полиэтиленовый пакет внутри которого металлическая глубокая тарелка белого цвета диаметром 28 см; черный полиэтиленовый пакет внутри которого металлическая глубокая кастрюля диаметром 21,5 см. серебряного цвета с двумя черными пластиковыми ручками по бокам, без крышки, на дне которой находится проваренные зерна пищевого мака черного цвета. Всё перечисленное сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 195-207, 208, 209).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) – наркотическое средство, массой 0,120 г (в виде сухого остатка), не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО4, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает за достоверные показания подсудимого, свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признавшего вину на предварительном следствии, которые суд берет в основу приговора.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемым на основании данных о его личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения ФИО1 до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие признаков психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его возраст и состояния его здоровья, в браке он не состоит, детей не имеет.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, ряд обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями статьи 22 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени предварительного задержания, содержания его под стражей, домашним арестом, до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. После чего, согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания 29-ДД.ММ.ГГГГ, 28-ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что конверт из белой бумаги, внутри которого фрагмент фольги серебряного цвета; конверт из белой бумаги, внутри которого две бумажных упаковки с обозначением «Мастер вкуса; Мак пищевой для кондитерских изделий; 100 грамм; конверт из белой бумаги внутри которого шприц выполненный из прозрачной пластмассы объемом 5 мл. с ручкой зеленого цвета, колпачком и иглой; черный полиэтиленовый пакет внутри которого прозрачная с оттенком синего цвета пластиковая бутылка без крышки объемом 0,5 литров, пустая; белый полиэтиленовый пакет с надписью «Фасоль» внутри которого прозрачная пластиковая бутылка с крышкой синего цвета объемом 475 мл., заполненная меньше половины прозрачной жидкостью «Растворитель 646»; черный полиэтиленовый пакет внутри которого электрическая плитка марки «irit» в корпусе белого цвета с проводом; черный полиэтиленовый пакет внутри которого металлическая глубокая тарелка белого цвета диаметром 22 см.; черный полиэтиленовый пакет внутри которого металлическая глубокая тарелка белого цвета диаметром 28 см; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого металлическая глубокая кастрюля диаметром 21,5 см. серебряного цвета с двумя черными пластиковыми ручками по бокам, без крышки, на дне которой находится проваренные зерна пищевого мака черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Волгограду, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания:

- время его задержания - 29 и ДД.ММ.ГГГГ, 28 и ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ

- время нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- конверт из белой бумаги, внутри которого фрагмент фольги серебряного цвета; конверт из белой бумаги, внутри которого две бумажных упаковки с обозначением «Мастер вкуса; Мак пищевой для кондитерских изделий; 100 грамм; конверт из белой бумаги внутри которого шприц выполненный из прозрачной пластмассы объемом 5 мл. с ручкой зеленого цвета, колпачком и иглой; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого прозрачная с оттенком синего цвета пластиковая бутылка без крышки объемом 0,5 литров, пустая; белый полиэтиленовый пакет с надписью «Фасоль» внутри которого прозрачная пластиковая бутылка с крышкой синего цвета объемом 475 мл., заполненная меньше половины прозрачной жидкостью «Растворитель 646»; черный полиэтиленовый пакет внутри которого электрическая плитка марки «irit» в корпусе белого цвета с проводом; черный полиэтиленовый пакет внутри которого металлическая глубокая тарелка белого цвета диаметром 22 см.; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого металлическая глубокая тарелка белого цвета диаметром 28 см; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого металлическая глубокая кастрюля диаметром 21,5 см. серебряного цвета с двумя черными пластиковыми ручками по бокам, без крышки, на дне которой находится проваренные зерна пищевого мака черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Волгограду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО6

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.