Определение № 2-375/2017 2-375/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление войсковой части 3747 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель войсковой части <данные изъяты> ФИО2 , действуя по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Изучив указанное исковое заявление, суд приходит к выводу о его возврате в связи с неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу : <адрес>.

Однако, в порядке изучения искового заявления, до принятия его производству, судом, посредством отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с убытием в <адрес>. Иными данными о регистрации ФИО1 на территории <адрес> УФМС России по <адрес> не располагает.

Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к исковому заявлению выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с\ч, из которой усматривается, что после исключения ФИО1 из списков личного состава данной воинской части, он был направлен на воинский учет в военный комиссариат <адрес>, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 направлен именно в данный комиссариат в соответствии с регистрацией по месту жительства.

ГПК РФ не возлагает на суды обязанность по розыску ответчика, его места жительства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования заявлены к ответчику ФИО1 , не проживающему на территории <адрес>, суд пришел к выводу о возврате данного искового заявления, лицу его подавшему, в связи с неподсудностью данного гражданского дела Советскому районному суду <адрес>.

Истец не лишен возможности установить последнее известное место жительства ответчика, в том числе и по служебным документам, имеющихся в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление войсковой части 3747 к ФИО1 о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту регистрации ответчика, либо по последнему известному месту жительства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья И.Н. Казанаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>