Решение № 2-2-114/2017 2-2-114/2017~М-2-69/2017 М-2-69/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2-114/2017

Мотивированное
решение 15.06.2017

2-2-114/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является долевым собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2, который являлся ее супругом. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расходы по содержанию имущества не несет, членом семьи истца не является. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно суду показала, что ответчик выехал добровольно в <адрес>, где создал новую семью. Точный адрес ответчика ей не известен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения по месту регистрации ответчика, а также извещал по средствам смс-информирования.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Третьи лица ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются расписки. Уважительности причин неявки суде не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явился, предварительно представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ,

Судом установлено, что в данном случае жилое помещение является квартирой <адрес>, которая в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое, возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное жилое помещении принадлежит истцу и третьим лицам (в равных долях каждому) на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9, 10, 11).

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой представленной в материалы дела миграционным пунктом ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» и не оспаривается участниками судебного процесса.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

Из ответа Ачитского территориального управления администрации Ачитского городского округа от 11.05.2017 № 58 следует, что ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу не проживает. Точный адрес пребывания не установлен.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Байдин