Постановление № 1-345/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР 11 мая 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

Старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

Следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5

Обвиняемого ФИО2

Защитника - адвоката ФИО7, представившего служебное удостоверение № и ордер №

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследованияи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, 426, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в игровой кабинке помещения центра досуга и отдыха «Шоколад», расположенном на 2 этаже здания по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем не замеченными, умышлнно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, тайно похитил с деревянной полки, прикрепленной к стене, находящейся в игровой зоне данного помещения игровую приставку «SonyPlayStationPS 4» (Сони ПлейСтейшн РС-4), стоимостью 14380 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5 обратился в Нальчикский городской суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое преступление совершил впервые; причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме 14380 руб. возместил в полном объеме.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 просила об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО1. судебного штрафа в размере 30000 руб., установив срок уплаты в два месяца.

Обвиняемый ФИО1 просил об удовлетворении ходатайства следователя и назначении ему штрафа.

Адвокат ФИО7 также просил об удовлетворении ходатайства следователя, назначении ФИО1 судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 судебного штрафа, пояснил, что новая игровая приставка ему была возвращена через два дня и претензий к ФИО10 он не имеет.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб по делу потерпевшему Потерпевший №1 возмещен.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, которое поддержано и в суде.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, то есть половину от 200000 руб.; исходит из того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, в связи с чем считает, с учетом материального положения возможным назначить ему судебный штраф в сумме 20000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене,аФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

-игровую приставку «Сони плейстейшин ПС 4», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УМВД России по <адрес>, <адрес>

УФК по Кабардино-Балкарской республике (УМВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020)

ИНН: <***>, КПП: 072501001

Кор. Счет: 40№ в отделении НБ Кабардино-Балкарская <адрес>

БИК: №

ОКТМО №

ОГРН № от 03.07.2009г.

КБР №

УИИ: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.П. Суровцева