Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-290/2024

Дело № 2-290/2024г.

УИД 16RS0004-01-2024-000400-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 8 июля 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском Э.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 57 500 рублей, а также судебных расходов (за государственную пошлину) в сумме 1 925 рублей.

В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ... произошло ДТП с участием автомашин ... под управлением Э.В. (собственник И.Ф.) и ... управлением Е.Н. (собственник А.С.). ДТП произошло по вине водителя Э.В., нарушившего Правила дорожного движения. Кроме того, Э.В. управлял автомашиной, будучи не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Транспортное средство Lifan ... 716, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ .... По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему в досудебном порядке страховое возмещение в сумме 57 500 рублей. На момент ДТП Э.В. не был вписан в полис ОСАГО ХХХ ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Истец считает, что к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Со ссылкой на подпункт "д" части 1 статьи 14 Федерального Закона об «ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика 57 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 рублей.

В судебное заседание представитель истца А.С. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживается в полном объеме. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Э.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Э.В., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Э.В., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, ... по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ..., произошло ДТП с участием автомашин ... под управлением Э.В. (собственник И.Ф.) и ... под управлением Е.Н. (собственник А.С.) (л.д. 11-13).

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ... Ф.Ф. по делу об административном правонарушении от 29.12.2022г. Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 11).

В результате данного ДТП транспортному средству ... под управлением Е.Н. причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ... была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис ТТТ ... (л.д. 11 оборот., 21).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства средство ..., застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ ..., Страхователь И.Ф. (л.д. 16, 17).

... А.С. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, полученного в результате ДТП от 29.12.2022г. (л.д. 14-15).

13.01.2023г. ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» был проведен осмотр транспортного средства ..., а 19.01.2023г. между ООО «РЦУУ» и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страховой выплаты и по страховому событию от 29.12.2022г. определено страховое возмещение в сумме 57 00 рублей. (л.д. 18-19, 20).

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило страховой компании потерпевшего А.С. – АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 57 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае .../... от ... и платежным поручением ... от 21.03.2023г. (л.д. 21, 22).

И.Ф. является собственником транспортного средства, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил Э.В., признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Э.В. в размере 57 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ГСК «Югориях» удовлетворить.

Взыскать с Э.В. (...) в пользу АО ГСК «Югория» (...) материальный ущерб в порядке регресса в сумме 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 925 (Одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина