Приговор № 1-42/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

УИД 46RS0№-05

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 21 июня 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Романченко В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № 568, выданное 23 августа 2006 года, и ордер № 078781 от 03 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 4-ое <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Матвеевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 марта 2019 года в 18 часов 00 минут, зная, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 03 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 14 декабря 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток, то есть, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «BA3-21074» государственный регистрационный знак №, осуществил движение по автодороге <адрес>, где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектером Юпитер», номер прибора 002321, в соответствии с которым содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,949 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что 17 марта 2019 года, он, употребив спиртное, зная о том, что привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион по автодороге <адрес>, не справившись с управлением и допустил съезд в кювет, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции в п. Золотухино для освидетельствования, где в присутствии понятых он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. Содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,949 мг/л.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 81-82, 83-84), давших аналогичные друг другу показания о том, что 17 марта 2019 года они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, также у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 85-86) и показаний Свидетель №4, давших аналогичные друг другу показания следует, что они работают в ОМВД России по Золотухинскому району. 17 марта 2019 года при осуществлении патрулирования <адрес>-я <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут был замечен автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***> регион, который съехал в кювет, под управлением ФИО1 В виду наличия у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения и отсутствия документов удостоверяющих личность, ФИО1 был доставлен в в ОМВД России по Золотухинскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в присутствии понятых было установлено, что на момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,949 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно сведениями содержащимися в:

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 191989 от 17 марта 2019 года свидетельствующими, что ФИО1 в связи с наличием алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял 17 марта 2019 года в 18 часов 00 минут двигаясь по автодороге <адрес>-я <адрес> (л.д. 5);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2019 года <адрес>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколе осмотра предметов (документов) от 20 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, чеке-тесте № 01354 от 17 марта 2019 года, свидетельствующими о том, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,949 мг/л (л.д. 25-30).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого ФИО1, доказанной полностью.

В соответствии со сведениями ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница» ФИО1 состоит на учете врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, у врача-нарколога не состоит (л.д. 58-59).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 611 от 08 апреля 2019 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживалось психическое расстройство – умственная отсталость легкой степени у лица, злоупотребляющего алкоголем (по МКБ-10 F70.09), что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 92-100).

Оснований сомневаться в выводах экспертов, достоверности и полноте данного заключения, у суда не имеется.

Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, даны на основании обследования ФИО1

Данные обстоятельства, само поведение ФИО1 на протяжении всего производства по уголовному делу, так же не позволяют усомниться в осознании подсудимым в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действий, а так же возможностью руководить ими, в связи с чем, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 03 декабря 2018 года, вступившее в законную силу 14 декабря 2018 года), 17 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, в результате которого концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,949 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области, УУП ОМВД России по Золотухинскому району по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 62-63).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу положений пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного статьей 6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства: автомобиль марки «BA3-21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории двора ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит возврату собственнику по вступлению приговора в законную силу; чек-тест № 01354 от 17 марта 2019 года прибора «Алкотектор Юпитер» подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ««BA3-21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории двора ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; чек-тест № 01354 от 17 марта 2019 года прибора «Алкотектор Юпитер» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) С.А. Долженков