Апелляционное постановление № 22-2692/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Морякова С.В. <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Проскуриной О.О., обвиняемого П., адвоката А. в защиту обвиняемого П., потерпевших Д., М., П., также представляющей интересы потерпевшего Б., по доверенности, представителя потерпевших по доверенности Ш. и Ш. – Б.

при помощнике судьи Алексуткине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевших П., К., С., Б., К., Д., М., Б., на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, постановлено направить по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении П. постановлено оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., мнение потерпевших Д., М., П., представителей П., Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката А., обвиняемого П., прокурора Проскуриной О.О., возражавших против отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд <данные изъяты><данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

По постановлению Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, постановлено направить по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе потерпевшая П. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дела на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что она планирует подать заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший К. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что он планирует заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший С. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что он планирует заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший Б. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что он планирует заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший К. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что он планирует заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший Д. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что он планирует заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший М. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что он планирует заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший Б. просит признать незаконным и необоснованным направление уголовного дела в отношении П. по подсудности мировому судье и передать уголовное дело на рассмотрение в Одинцовский городской суд <данные изъяты>. В обоснование указывает на сложность и объем материалов уголовного дела, значительное количество потерпевших, большой объем финансово-хозяйственных документов, на то, что общая сумма ущерба по делу более 11 миллионов рублей. Ссылается на необходимость исследования значительного объема доказательств, указывает на то, что он планирует заявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на техническую ошибку в постановлении следователя от <данные изъяты>. Поясняет о своем категорическом возражении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших прокурор указывает на их несостоятельность, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данное преступление не содержится в перечне тех преступлений, которые составляют исключение для их рассмотрения мировым судье ( ч.1 ст. 31 УК РФ).

Установив указанное, суд1й инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что уголовное дело по обвинению П. не подсудно Одинцовскому городскому суду <данные изъяты>.

На основании установленного, в соответствии со ст. 34 УПК РФ, суд обоснованно постановил о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты>.

Таким образом, судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вопрос о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не является предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности постановления Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности уголовного дела в отношении П. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Пашнюк