Решение № 2-1278/2024 2-1278/2024~М-888/2024 М-888/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1278/2024

Дело №

24RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1000000 рублей в счет возврата долга по расписке от 21 октября 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей до 26 октября 2021 года; однако в установленный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул; на требования истца о возврате долга не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление; причина неявки ответчика неизвестна.

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику заём в размере 1000000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть его не позднее до 26 октября 2021 года; факт передачи денежных средств удостоверен распиской, подписанной ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по расписке в установленный срок не вернул.

ФИО2 данный факт не оспорила, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представила.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику, а нахождение подлинника расписки у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000 рублей в принудительном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд требования истца имущественного характера удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеками Сбербанка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000000 рублей в счет возврата долга по расписке от 21 октября 2021 года, 25 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1025000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 20 декабря 2024 года.