Приговор № 1-102/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, представителя потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего Русским языком, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, образование 9 классов, не работающего, в браке не состоит,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ окончательное наказание по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Его защитника адвоката Епанешниковой Л.П., предъявившей ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение: ДД.ММ.ГГГГ г. приблизительно в 23 часа 30 минут с целью хищения денег ФИО4 пришел к строению склада индивидуального предпринимателя ФИО5 №2, расположенному по адресу <адрес>, кор.2. Принесенной с собой стамеской ФИО4 снял металлическую решетку с окна, вскрыл створку окна, через окно залез в помещение склада, незаконно проникнув в него таким образом. Внутри ФИО4 стал искать деньги, в том числе в стоящем там автомобиле, в салоне которого находились деньги в сумме 1400 рублей. Однако преступный умысел ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил деньги в сумме 1400 рублей, лежащие в салоне автомобиля.

2. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов 10 минут ФИО4 пришел к складу индивидуального предпринимателя ФИО5 №3, расположенному по адресу <адрес>, кор.1, принесенной с собой стамеской ФИО4 взломал пластиковой окно и через него залез в помещение склада, где взял деньги в сумме 2000 рублей и видео ресивер «Сат Вижен» стоимостью 1000 рублей, с которыми скрылся, тайно похитив имущество ФИО5 №3 на сумму 3000 рублей.

3. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа ФИО4 находился в подъезде 1 <адрес>, где увидел велосипед и решил похитить его. С этой целью ФИО4 принесенными с собой ножницами по металлу перекусил тросовый замок, на который велосипед был закреплен к перилам, вывел велосипед из подъезда и с ним скрылся, тайно похитив таким образом принадлежащий ФИО5 №1 велосипед «Стелс» стоимостью 12000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

4. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 20 минут ФИО4 находился в торговом центре «Мир», расположенном в <адрес>. Воспользовавшись тем, что посетители и продавцы по окончанию рабочего времени центра покинули его, ФИО4 решил совершить хищение из торговых секций. С этой целью он взломал руками замки двери запасного выхода магазина «Магнит Косметик», через нее зашел в помещение магазина, незаконно проникнув в него таким образом, где взял с прилавков принадлежащие АО «Тандер»:

флакон бальзама Syoss объемом 500 мл стоимостью 132,85 рубля;

2 флакона шампуня Head&Sholders; объемом 400 мл стоимостью 217,05 рубля за флакон на сумму 434,10 рубля;

Флакон шампуня Head&Sholders; объемом 400 мл стоимостью 213,43 рубля;

Флакон шампуня SyossAnti-Hair объемом 500 мл стоимостью 132,67 рубля;

Бритвы GiletteProShieldChill в количестве 5 комплектов стоимостью 639,78 рубля за штуку на сумму 3198,90 рубля;

Флакон мужской туалетной воды Boss объемом 50 мл стоимостью 2340,48 рубля;

Затем ФИО4 руками взломал ролл-ставни и дверь в помещение, где располагался отдел «Честно деньги» МКК ООО «ФД Норд», незаконно проник в него, где в ящике стола взял принадлежащие этой организации деньги в сумме 7000 рублей.

С перечисленным имуществом и деньгами ФИО4 скрылся, похитив имущество ОА «Тандер» на сумму 6452,43 рубля, деньги МКК ООО «ФД Норд» в сумме 7000 рублей.

1. Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении этого преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.167-170 т.1, из которых следует, что в 23 часа 30 минут в июле 2018 г. он пришел на территорию ТСС, где располагается склад Дом Строй. Он подошел к пластиковому окну, выдернул решетку, подцепив стамеской. Окно с внутренней стороны было закрыто не до конца. Он поддел окно стамеской в районе ручки, и оно открылось. Он залез внутрь через окно, ничего ценного не нашел, он искал кассу с деньгами, и вылез обратно.

ФИО5 ФИО5 №2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром администратор сообщил ему, что в склад было проникновение. Он приехал на место и обнаружил снятой с окна решетку, и взломанным окно. Из склада ничего не пропало. В складе стоял автомобиль, в котором он оставил накануне 1400 рублей водителю на топливо.

Свидетель Свидетель №3 - администратор магазина Дом Строй ИП ФИО5 №2 показал в судебном заседании, что утром ДД.ММ.ГГГГ водитель сообщил ему, что в склад на <адрес> было проникновение. Он приехал на место и обнаружил снятой с окна решетку, и взломанным окно. Из склада ничего не пропало. В складе стоял автомобиль, в котором ФИО5 №2 оставил накануне 1400 рублей водителю на топливо. Было также взломано окно соседнего магазина «Металл». Об этом он сообщил ФИО24.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - склад Дом Строй на <адрес>, стр.2, <адрес>, где обнаружена снятой с окна решетка, створка окна открыта и имеет следы вдавлений. Внутри склада находится автомобиль BAW г/н №, в салоне не сиденье которого есть деньги в сумме 1400 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО4 привел группу к зданию склада «Дом строй», расположенному в <адрес>, указал на окно, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с него снял решетку, при помощи стамески поддел раму окна и она открылась, он залез внутрь. Там он залез в салон автомобиля, но денег не нашел, и боясь быть обнаруженным, вылез обратно. Затем ФИО4 подвел группу к зданию магазина «Металл», расположенному пот этому же адресу, и пояснил, что стамеской открыл окно магазина, залез в него, похитил деньги 200 рублей и ресивер. Затем ФИО4 привел группу в 1 подъезд <адрес> и указал перила от которых он в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ перекусив трос-замок похитил велосипед «Стелс». Л.д.88-97 т.2.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что вместе с другим понятым участвовал в качестве понятого при этом следственном действии, ФИО2 М.С. все показывал и рассказывал добровольно и самостоятельно.

2. Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении этого преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.167-170 т.1, из которых следует, что в 23 часа 30 минут в ДД.ММ.ГГГГ г. он пришел на территорию ТСС, где располагается склад Дом Строй. Он подошел к пластиковому окну, выдернул решетку, подцепив стамеской. Окно с внутренней стороны было закрыто не до конца. Он поддел окно стамеской в районе ручки, и оно открылось. Он залез внутрь через окно, ничего ценного не нашел, он искал кассу с деньгами, и вылез обратно. Затем он подошел к окну магазина Металл, той же стамеской поддел створку окна в районе ручки и оно открылось. Выждав время, он залез в магазин через окно, находясь в кабинете, где находились компьютеры, он нашел коробку с деньгами, забрал оттуда купюры, было 2000 рублей. Затем он увидел видеокамеры и нашел ресивер, отсоединил и забрал его. Тем же путем вылез из магазина и ушел домой. Ресивер впоследствии продал за 3000 рублей.

ФИО5 ФИО5 №3 показал в судебном заседании, что с женой держат семейный бизнес, магазин - склад по продаже металла. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ему позвонил ФИО25 и сообщил, что в магазин было проникновение. Он по прибытию на место обнаружил, что пластиковое окно было взломано, в помещении беспорядок, документы разбросаны на полу. Пропала денежная выручка 2000 рублей, и записывающее устройство видеонаблюдения - ресивер, который оценил в 1000 рублей. Подсудимый через несколько дней возместил ущерб деньгами в сумме 3000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО5 №3

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что в 5 часов утра от водителя ему стали известно, что в их склад «Дом строй» было проникновение. Прибыв на место, он обнаружил снятой решетку с окна склада, а само окно было взломано. На складе ничего не пропало. Было также взломано окно магазина ИП ФИО24, располагавшегося рядом, о чем он сообщил ФИО24 по телефону.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - помещение магазин-склада «Металл», расположенный по адресу <адрес>, где обнаружена открытой фрамуга окна, оно имеет следы вдавления. Внутри помещения в беспорядке разбросаны бумаги на полу. Л.д.100-109 т.1.

Распиской ФИО5 №3 о получении от ФИО4 3000 рублей в счет возмещения ущерба от кражи, л.д.156 т.1.

Протоколом проверки показаний на месте и показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными выше.

3. Вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.82-85 т.2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить велосипед из какого либо подъезда. В 23 часа он зашел в подъезд 1 <адрес>, на первом этаже он увидел велосипед «Стелс», который был прицеплен трос-замком к перилам. Он зажигалкой стал оплавлять трос, думая, что сможет пережечь его. Поняв, что трос металлический, он перекусил его кусачками, которые принес с собой. Велосипед он вывел из подъезда и спрятал в овраге у магазина «Победа». Через 3 дня он пришел на это место и обнаружил, что велосипед пропал.

Потерпевшая ФИО5 №1 показала в судебном заседании, что в 2017 году купила сыну велосипед на День рождения за 17000 рублей. Велосипед оставляли в подъезде, крепя его тросом к перилам. ДД.ММ.ГГГГ утром мама ФИО36 сообщила, что велосипед из подъезда пропал. Она обнаружила, что на полу под перилами была копоть, валялся окурок. Возле мусорного бака она нашла оплавленный и перекушенный трос-замок. Через некоторое время тренер сына сказал, что нашел брошенный велосипед. Это был их велосипед в разобранном состоянии и не подлежащим восстановлению. Согласилась с оценкой велосипеда на момент хищения в 12000 рублей. Ущерб для нее является значительным.

Свидетель ФИО15 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла на работу и обнаружила, что в подъезде пропал велосипед внука.

Свидетель Свидетель №1 Б.В. показал в судебном заседании, что в 2017 году родители на День Рождения купили ему велосипед в 2017 году. Велосипед он оставлял в подъезде на первом этаже, крепя его к перилам тросовым замком. ДД.ММ.ГГГГ он оставил велосипед на этом месте, закрепил замком. Утром ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО37) обнаружила, что велосипед отсутствует. Они обратились в полицию. От тренера ему стали известно, что тот на окраине обнаружил велосипед. Он (Свидетель №1) пришел на это место и обнаружил свой велосипед в разобранном и не подлежащем восстановлению состоянии.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - первый этаж подъезда 1 <адрес>, где под перилами лестницы обнаружены следы копчения, велосипед отсутствует, л.д.177-183 т.1. В ходе осмотра ФИО5 №1 выдала зажигалку, которую она нашла возле подъезда и трос-замок, которым был закреплен велосипед, и который она нашла в мусорном контейнере у <адрес>.

Заключением судебно-трасологической экспертизы о том, что трос-замок, изъятый с места происшествия имеет следы оплавления изоляции, имеет след механического воздействия простого резания (разреза), образованного орудием, обладающим клиновидной рабочей частью с одной относительно острой режущей кромкой (лезвием), л.д.204-206 т.1.

Протоколом осмотра о том, что части похищенного велосипеда «Стелс» обнаружены на юго-западной окраине г.Похвистнево, л.д.214-219 т.1.

Заключением трасологической экспертизы о том, что рама велосипеда имеет механические повреждения, образованного орудием с двумя симметрично расположенными режущими кромками, л.д.45-47 т.2.

Протоколом проверки показаний на месте и показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными выше.

4. Вина подсудимого в совершении хищения имущества АО «Тандер» и МКК ООО «ФД Фонд» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО4 вину в совершении этого преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.39-41 т.3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ТЦ «Мир». От выпитого у него произошел провал в памяти, очнулся он на лестничной площадке. Торговый центр был закрыт и он остался незамеченным. Он решил похитить деньги и имущество из отделов. Он поднялся на второй этаж, дернул дверь запасного выхода «Магнит Косметик», отчего шпингалет сломался и дверь открылась. Он зашел внутрь, взял со стеллажей и сложил в карманы и за пазуху шампунь, бритвенные станки и др. после этого он подошел к отделу напротив, руками приподнял ролл-ставни и зашел в отдел. Сработала звуковая сигнализация. В отделе выдачи кредитов в ящике стола он нашел деньги 7000 рублей и забрал их. Затем он подошел к окну, выходящему на пожарную лестницу, во дворе уже находились охранники, разбил окно и по пожарной лестнице спустился и убежал. Часть денег он оставил себе, а часть спрятал в снегу на пересечении улиц Конева и Щербакова.

Представитель потерпевшего ФИО1 - директор магазина Магнит Косметик, показала в судебном заседании, что режим работы магазина - С 09 до 20 часов, соседние отделы работают до 18 часов. Поэтому магазин обособлен стеной и закрывается на две двери. ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой в 17 часов. Около 22 часов ей позвонила товаровед Свидетель №13 и сообщила, что в магазин было проникновение. Прибыв на место она обнаружила, что часть товара с магазина лежало вокруг него, дверь запасного выхода взломана - выломан шпингалет. Просмотрели запись камер видеонаблюдения, установили, что мужчина взломал дверь и проник в магазин, собирал в карманы и за пазуху куртки товары со стеллажей. Провели инвентаризацию по тем стеллажам, откуда мужчина собирал товар. Установили, что был похищено имущество, указанное в обвинении, стоимостью, указанной в обвинении. Найденный в торговом центре товар был возвращен и в эту опись не вошел.

Свидетель Свидетель №13 - товаровед магазина Магнит Косметик в ТЦ «Мир», показала, что она закрывала магазин ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего времени, сдала сигнализацию на пульт ЧОП. В 21.40 ей сообщили о том, что сработала сигнализация. Она приехала в магазин, обнаружила, что вокруг магазина разбросан их товар, дверь запасного выхода взломана. Об этом она сообщила директору.

Представитель потерпевшего МКК ООО «ФД Норд» (Честно деньги) кредитный специалист ФИО3 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №12 ей стало известно, что накануне в нерабочее время неизвестный проник в их отдел и похитил из кассы 7000 рублей.

Свидетель Свидетель №12 - кредитный специалист ООО «ФД Норд», показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы в 18.15, закрыла роллетную дверь. В верхнем ящике стола оставила 7000 рублей с мелочью. Когда уходила, соседние отделы уже были закрыты. Примерно в 23 часа ей Свидетель №15 по телефону сообщила, что их секцию взломали. Утром она обнаружила, что роллетная дверь в секции офисных помещений была выгнута. Из ящика пропали 7000 рублей.

Свидетель Свидетель №8 - дежурный МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, поступило сообщение о срабатывании сигнализации в ТЦ «Мир». Прибыв на место обнаружили на лестнице разбросанным товар: шампунь и др. были повреждены двери на втором этаже. При просмотре записи камер видеонаблюдения установили приметы мужчины, совершившего хищение. Стали патрулировать окрестности и на пересечении улиц Конева и Щербакова задержали подсудимого ФИО4, схожего по приметам, передали его следственно-оперативной группе.

Свидетель Свидетель №10 - участковый уполномоченный МО МВД России «Похвистневский», показал в судебном заседании, что он собирал первоначальный материал по факту проникновения в ТЦ «Мир». Выяснив стоимость похищенного, получив диски с камер видеонаблюдения, передал материал следователю.

Протоколом осмотра в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - торговые помещения Магнит Косметик и Честно деньги на втором этаже торгового центра «Мир» <адрес>. На двери запасного выхода магазина Магнит Косметик взлома шпингалет, находящийся с внутренней стороны двери. В коридорах и лестничных маршах разбросан товар из магазина. На сиденье стула обнаружены следы обуви.

Ролл ставни, выполняющие роль входной двери отдела «Честно деньги», имеют повреждения, согнуты и находятся в положении открыто. В ящике стола имеется отчет кассира об остатке денег в кассе 7085,38 рубля, а деньги отсутствуют.

Согласно справке АО «Тандер» из магазина Магнит Косметик <адрес>, было похищено:

флакон бальзама Syoss объемом 500 мл стоимостью 132,85 рубля;

2 флакона шампуня Head&Sholders; объемом 400 мл стоимостью 217,05 рубля за флакон на сумму 434,10 рубля;

Флакон шампуня Head&Sholders; объемом 400 мл стоимостью 213,43 рубля;

Флакон шампуня SyossAnti-Hair объемом 500 мл стоимостью 132,67 рубля;

Бритвы GiletteProShieldChill в количестве 5 комплектов стоимостью 639,78 рубля за штуку на сумму 3198,90 рубля;

Флакон мужской туалетной воды Boss объемом 50 мл стоимостью 2340,48 рубля. Всего на сумму 6452,43 рубля.

Протоколом осмотра, в ходе которого по месту жительства ФИО4 изъяты зимние ботинки, л.д.247 т.2- 2 т.3.

Протоколом осмотра, в ходе которого ФИО4 показал место на пересечении улиц Конева и Щербакова, где он спрятал деньги, похищенные в ТЦ «Мир», л.д.3-5 т.3.

Заключением трасологической экспертизы о том, что след обуви, обнаруженный в магазине Магнит-косметик в ТЦ Мир мог быть оставлен обувью, изъятой по месту жительства подсудимого ФИО4, л.д.19-23 т.3.

Протоколом выемки у Свидетель №10 двух дисков с записями камер видеонаблюдения ТЦ «Мир» и магазина Магнит Косметик, л.д.34-36 т.3.

Протоколом просмотра записи камер видеонаблюдения ТЦ «Мир» и магазина «Магнит Косметик» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут ФИО4 заходит в офис «Честно деньги» и из верхнего ящика стола забирает деньги 7000 рублей. В магазин Магнит Косметик ФИО4 проник в 21 час 29 минут, вышел с товаром в 21 час 31 минуту, в 21 час 32 минуты он заход второй раз, в 21 час 33 мин. собирает товар с витрин, в 21 час 35 минут выходит с набитыми карманами, л.д.130-139 т.3.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами.

Квалификация его действий по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ является верной.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств.

По ст.30 ч.3-158 ч. 2 п. «б» УК РФ - в строение склада ИП ФИО5 №2 ФИО4 проник против воли собственника и именно с целью хищения. Умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел находящиеся в автомобиле деньги.

По ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в строение склада ИП ФИО5 №3 ФИО4 проник против воли собственника и именно с целью хищения.

Необходимо по вышеперечисленным фактам хищений обвинение изменить, указав, что хищения совершены с незаконным проникновением в помещения, а не хранилища, поскольку согласно п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Строения склада и магазина предпринимателями ФИО5 №2 и ФИО5 №3 использовались в производственных целях, поэтому подпадают под определение помещения.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - был подсудимым похищен велосипед стоимостью, соразмерной с величиной ежемесячной заработной платы потерпевшей - 15-16 тыс. рублей в месяц. На ее иждивении находится несовершеннолетний сын, которого воспитывает и содержит одна. Прии таких обстоятельствах ущерб от хищения велосипеда для потерпевшей следует признать значительным.

По ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевшие АО «Тандер» и МКК ООО «ФД Норд»), в помещение магазина о офиса соответственно ФИО4 проник против воли собственников, преодолев систему охраны, в нерабочее время, когда доступ к материальным ценностям ограничен режимом работы, взломав двери, и именно с целью хищения. При этом магазин и офис являются обособленными помещениями, используемыми в производственных и служебных целях, и подпадают под определение помещений. Необходимо изменить обвинение в этой части, исключив из него указание на хищение ФИО4 имущества АО «Тандер»:

Флакон шампуня Head&Sholders; объемом 600 мл стоимостью 295,06 рубля;

Флакон шампуня SyossAnti-Hair объемом 500 мл стоимостью 160,98 рубля;

Набор одноразовых бритв Gilette SimpliVinus 2 Plus стоимостью 182,46 рубля;

Две роликовые пилки Scholl стоимостью 1603,96 рубля за штуку;

снизив общую стоимость похищенного имущества до 6452,43 рубля, поскольку установлено в судебном заседании, что в список похищенного имущества следователь включил и имущество, которое ФИО4 оставил в здании торгового центра, хотя АО «Тандер» предоставило следователю список, в котором это имущество не значится.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления средней тяжести (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы, наказания. Основания для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Суд, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, установлено, что хищение в ТЦ «Мир» ФИО4 совершил, употребив незадолго до этого водку, что, с его же слов способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных 26-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как он указал обстоятельства совершения хищений, неизвестные правоохранителям по этим преступлениям. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ является добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО5 №3 (полное) и ФИО5 №1 (частичное). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний.

Поэтому, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, и, учитывая мнение потерпевших, назначить ему наказание условное с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, так как ущерб им не возмещен вовсе или не в полном объеме, подсудимый иски признал.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (потерпевший ФИО5 №2), 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевший ФИО5 №3), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО5 №1), 158 ч.2 п. «б» (потерпевшие АО «Тандер» и МКК ООО «ФД Норд») и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №2 преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №3 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» и МКК ООО «ФД Норд» преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в этом органе.

Взыскать с ФИО4 в пользу:

АО «Тандер» 6452,43 рубля,

МКК ООО «ФД Норд» 7000 рублей,

ФИО5 №1 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Плигузов