Решение № 12-365/2025 7-49/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 12-365/2025

Судья Васильева Г.М. Дело № 7-49/2025

УИД 22RS0068-01-2025-000416-79

№ 12-365/2025 (в 1 инстанции)


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев жалобу администрации Первомайского района Алтайского края на определение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 19 февраля 2025 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 № 2079 от 20 декабря 2024 года (к протоколу № 2079 от 17 июля 2024 года) администрация Первомайского района Алтайского края признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, администрацией Первомайского района Алтайского края 21 января 2025 года подана в районный суд с жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2025 года жалоба администрации Первомайского района Алтайского края возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе, поданной 5 марта 2025 года в Алтайский краевой суд (копия определения получена 27 февраля 2025 года), администрация просит отменить определение судьи, указывая, что жалоба в районный суд была подана в установленный законом срок.

В судебное заседание законный представитель администрации первомайского района Алтайского края не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем жалоба рассмотрена при данной явке.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частей 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Возвращая жалобу, судья исходил из пропуска заявителем процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что постановление должностного лица от 22 июля 2024 года получено 8 января 2025 года, обращение в суд с жалобой имело место 21 января 2025 года.

Между тем, из материалов дела следует, что предметом жалобы, поданной в районный суд является постановление начальника отделения- старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО3 от 20 декабря 2024 года № 2079 (к протоколу № 2079 от 17 июля 2024 года), которым администрация Первомайского района Алтайского края признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Данное постановление было направлено в адрес администрации Первомайского района Алтайского края регистрируемым почтовым отправлением (ФИО4 27 декабря 2024 года и получено адресатом (представителем по доверенности № 233/П/5394 от 24 сентября 2024 года ФИО2) - 10 января 2025 года, что подтверждается ответом АО «Почта России», а также накладной, содержащей подпись получателя и дату получения почтовой корреспонденции.

В этой связи жалоба на указанное постановление могла быть подана до 20 января 2025 года включительно.

С жалобой на постановление начальника отделения- старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО3 от 20 декабря 2024 года № 2079 (к протоколу № 2079 от 17 июля 2024 года) администрация Первомайского района Алтайского края обратилась 21 января 2025 года, что подтверждается штампом на конверте и следует из содержания настоящей жалобы, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство восстановлении процессуального срока для подачи жалобы заявлено не было, судья правомерно возвратил соответствующую жалобу администрации Первомайского района Алтайского края.

Ссылка на дату регистрации постановления – 13 января 2025 года не влечет изменения исчисления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о поздней передаче организационно-контрольным управлением администрации жалобы в почтовое отделение могут являться основанием для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, однако не влияют на правильность выводов судьи о наличии оснований для возвращения жалобы, поданной с нарушением установленного законом срока при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Указание в обжалуемом определении на постановление начальника отделения- старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО3 от 22 июля 2024 года является технической ошибкой, которая подлежит исправлению судьей районного суда.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 19 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу администрации Первомайского района Алтайского края – без удовлетворения.

Судья О.А. Мальцева