Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-84/2017

18 апреля 2017 года Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Лешуконский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 65 000 руб. под 28 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы кредита, сумму проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии. В нарушение условий договора, ответчик ежемесячные платежи не вносит, имеет задолженность в сумме 74 616 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с истцом договор уступки права требования №, по которому передал истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 74 616 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 438 руб. 50 коп.

Истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном процессуальным законом порядке по месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено судов порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства (лимит офердрафта) в сумме 65 000 руб. под 28 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путём выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы кредита, сумму проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии.

Договор о предоставлении кредита был заключен путем подписания заемщиком заявки на открытие банковских счетов.

Из указанной Заявки следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Условий договора, Памятки об условиях использования карты, Тарифов банка, а также Памятки застрахованному по программе коллективного страхования.

Как следует из Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данные условия являются составной частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/ анкетой заемщика.

Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно разделу III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые по договору обязательства не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, имеет задолженность перед банком.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов в сумме 74 616 руб. 72 коп.

Условиями договора, заключенного сторонами спора, предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 15 календарного дня с дня образования просроченной задолженности до 45 дня включительно в размере 1,4 % от лимита овердрафта, свыше 45 дней в размере 2,8 % от лимита овердрафта.

Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора определены последствия нарушения заемщиком условий договора в виде уплаты указанного штрафа.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по своевременному уплате ежемесячных платежей, требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа, исчисленная составила 5 000 руб..

Ответчик, возражая против размера задолженности, не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, не представлено доказательств иного размера задолженности по договору.

В соответствии с со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с истцом договор уступки права требования №, по которому передал истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 438 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 223 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» в сумме 74 616 рублей 72 копейки, из которых: основной долг 60715 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом 7031 рубль 33 копейки, комиссии 1870 рублей 04 копейки, штраф 5000 рублей, а также 2 438 рублей 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 77 055 рублей (семьдесят семь тысяч пятьдесят пять рублей) 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Саукова