Решение № 2-217/2017 2-217/2017(2-6473/2016;)~М-7608/2016 2-6473/2016 М-7608/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-217/2017

Гражданское дело № 2-217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Толстой Н.В.,

в отсутствие: представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала 3652, просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика Ч.Д.А., о месте и времени судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала 3652 к Ч.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«дата» года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ч.Д.А. заключен кредитный договор № «номер», согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 836 руб. 75 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом 14,5 % годовых на срок по 11.10.2017 г. для оплаты транспортного средства – автомобиля марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата», приобретаемого у ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС».

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору «дата» года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ч.Д.А. заключен договор о залоге № «номер» в отношении транспортного средства – автомобиля марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата».

Дело инициировано иском в суд Банка ВТБ 24 (ПАО), в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Ч.Д.А. задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 284 888 руб. 33 коп., из которых: 262 134 руб. 03 коп. – основной долг; 17 361 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам; 4 441 руб. 72 коп. – пени по основному долгу; 951 руб. 28 коп. – пени по плановым процентам; обратить взыскание на заложенное Банку по договору о залоге от «дата» года № «номер» имущество - автомобиль марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата»; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную в отчете № «номер» об оценке рыночной стоимости движимого имущества от «дата» г., в размере 555000 руб., а также взыскать с ответчика расходы, понесённые на оплату госпошлины в сумме 6 048 руб. 88 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.Д.А. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Почтовой службой судебные повестки с места регистрации возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик не известил органы УФМС о месте пребывания, а также в нарушение положений п. 3.2.5. кредитного договора не поставил в известность Банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, судебные повестки не получает, суд считает, что последний в соответствии со ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства.

В этой связи суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) и ответчика Ч.Д.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается анкетой-заявлением Ч.Д.А. на получение кредита в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от «дата» г., кредитным договором № «номер» от «дата» года, договором о залоге № «номер» от «дата» года транспортного средства – автомобиля марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата», уведомлением о полной стоимости кредита от «дата», распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств № «номер» от «дата» г., выпиской по операциям на счете.

По условиям кредитного договора № «номер» от «дата» года возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Ч.Д.А. ежемесячными платежами по 17 156 руб. 40 коп. (п.1.1.3) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. 1.1.4. договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, в соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора потребовал досрочно - в срок не позднее 25.11.2016 г. погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

«дата» года в адрес Ч.Д.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору № «номер» от «дата» года и расторжении кредитного договора с п. 1, 2 ст.450 ГК РФ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.2.5, п. 1.1.5 кредитного договора № «номер» от «дата» года в случае неисполнения (несовременного исполнения) заемщиком обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в погашение кредитных обязательств произведен 17.05.2016 года в размере 2941 руб.

После даты для досрочного взыскания задолженности с 25.11.2016 года проценты и пени истцом не начисляются.

По состоянию на 29.11.2016 года задолженность Ч.Д.А. по кредитному договору № «номер» от «дата» года составляет 333 425 руб. 30 коп., из которых: 262134 руб. 03 коп. – основной долг; 17 361 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам; 9 512 руб. 76 коп. – пени по плановым процентам; 44 417 руб. 21 коп. – пени по основному долгу.

Банк ВТБ 24 (ПАО) снизил размер неустойки на 90% от размера, подлежащего уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения.

Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составляет: пени по основному долгу – 4441 руб. 72 коп., пени по плановым процентам – 951 руб. 28 коп.

При определении размера долга по кредиту, процентов суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора. Размер суммы долга ответчиком не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, и не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 284 888 руб. 33 коп.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата», также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № «номер» от «дата» обеспечено залогом автотранспортного средства марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата», в связи с чем между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ч.Д.А. заключен договор о залоге № «номер» от «дата» года.

Залогом имущества обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между залогодателем и залогодержателем на следующих условиях: сумма кредита – 720 836 руб. 75 коп., процентная ставка – 14,5%, размер ежемесячного платежа – 17 156 руб. 40 коп., дата возврата кредита – 11.10.2017 г., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств – 0,6% в день (п.1.1.5 договора о залоге).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения Ч.Д.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом в виде транспортного средства, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата».

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества № «номер» от «дата», изготовленного ООО «Центр оценки и экспертиз», согласно которому стоимость объекта оценки составила 555000 руб.

Возражений по установлению начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало, размер начальной стоимости заложенного имущества не оспаривался, сведений о наличии спора между сторонами о стоимости автомобиля, не предоставлено.

Пункт 3.2 договора о залоге предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на имущество в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором о залоге, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 048 руб. 88 коп., факт уплаты которых подтверждён платежным поручением № «номер» от «дата» г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала 3652 к Ч.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ч.Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 284 888 руб. 33 коп., из которых:

262 134 руб. 03 коп. – основной долг;

17 361 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам;

4 441 руб. 72 коп. – пени по основному долгу;

951 руб. 28 коп. – пени по плановым процентам.

Обратить взыскание на заложенное Банку по договору о залоге от 11.10.2012 года № «номер» имущество - автомобиль марки Kia, модель: TD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2012, двигатель № «номер», ПТС серии 39 НО № «номер», выдан «дата», принадлежащий Ч.Д.А.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную в отчете об оценке рыночной стоимости движимого имущества № «номер» от «дата», изготовленного ООО «Центр оценки и экспертиз», в размере 555 000 руб.

Взыскать с Ч.Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 048 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова