Постановление № 1-17/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Мингудинова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <Адрес изъят> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ТВО денежных средств в размере <Данные изъяты>, которые находились в спальне указанного дома на кровати под подушкой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, взял денежные средства в размере <Данные изъяты>, лежащие под подушкой на кровати в спальне указанного дома, совершив тем самым их хищение. После чего ФИО1 покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ТВО причинен значительный материальный ущерб на сумму <Данные изъяты>.

Потерпевшая ТВО представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещён полностью, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, она его простила.

Подсудимый ФИО1 просил суд уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении него прекратить за примирением сторон. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознал и раскаивается содеянном, ущерб потерпевшей возмещён.

Защитник – адвокат Шеин А.Н. ходатайство потерпевшей ТВО поддержал и настаивал на прекращении уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что стороны примирились, ФИО1 загладил причинённый потерпевшей вред, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Мингудинов А.А. возражал против прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления и отсутствие оснований для его прекращения.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующего подсудимого материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину в совершении преступления, судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 желает прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшей, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими. В материалах дела содержится заявление потерпевшей ТВО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей, принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует её интересам, причиненный ущерб возмещен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья Латыпов Р.У.