Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1298/2019

63RS0007-01-2019-001241-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» июня 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2019 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А. после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве общей долевой собственности (1/3 доля) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Также собственниками квартиры и земельного участка они (истцы) являются по 1/3 доли каждый. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но завести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как были обнаружены расхождения фактической площади квартиры, указанной в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте. Фактически они приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом, так как проживали и были зарегистрированы с наследодателем на день смерти по одному адресу, пользовались земельным участком в соответствии с целевым назначением, по настоящее время несут бремя содержания имущества. В связи с расхождением площади квартиры, указанной в договоре мены и фактической площади, указанной в техпаспорте, невозможно поставить на кадастровый учет и осуществить регистрацию в ЕГРН. При жизни наследодателя и после его смерти не было произведено никаких перепланировок, по сведениям БТИ на дату составления договора мены ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м. Таким образом, следует вывод о наличии ошибки в общей и жилой площади квартиры, вместо <данные изъяты> кв.м указана общая площадь <данные изъяты> кв.м, вместо <данные изъяты> кв.м указана <данные изъяты> кв.м. Исправить ошибку иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Кроме того, при проведении межевания земельного участка было выявлено пересечение границ спорного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № однако на местности пересечение отсутствует. При обращении в ФГБУ ФКП Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о проведении нормализации вышеуказанных земельных участков, однако был получен отказ и предложено обратиться в суд, с целью исключения из ЕГРН сведений относительно земельного участка с кадастровым номером №. Проведение процедуры уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, препятствует наличие в ЕГРН ошибочных сведений о дублирующем земельном участке с кадастровым номером №.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; установить, что решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета и исключения сведений из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (из которой 1/6 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на спорную квартиру, а также земельный участок в следующих координатах:

№ точки

Координаты X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика – МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ ФКП Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО5) Т.В., С.В.А.. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за номером <данные изъяты> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежат квартира полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления Подъём-Михайловской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорным объектам недвижимости присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на спорное жилое помещение и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела ФФГБУ ФКП Управления Росреестра по Самарской области по запросу суда, а также уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорная квартира на государственный кадастровый учет не поставлена. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А. о чем Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии II№.

Из содержания искового заявления, а также представленных в материалы дела документов следует, что в связи с наличием расхождений фактической площади квартиры, указанной в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, и площади, указанной техническом паспорте, истцы не имеют возможности оформить в установленном законом порядке принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного заседания установлено, что обязательства по договору мены сторонами исполнены, соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто, истцы (С.В.А.. до момента смерти) проживают в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания с момента приобретения и по настоящее время.

Также суд признает установленным, что с момента приобретения спорной квартиры и по настоящее время реконструкция (переустройство, перепланирование) не осуществлялись, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом, выданным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», а также ответом Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти С.В.А. являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 (до брака ФИО5) Т.В. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону после смерти С.В.А. в установленном законом порядке наследство они приняли, произвели за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества, иных лиц, оспаривающих их право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истцами о признании за ними права общей долевой собственности на 1/3 долю (по 1/6 доли каждому) на жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.Также подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на квартиру и земельный участок на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Кроме этого истцы просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером в соответствии с планом и каталогом координат от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку данный земельный участок является дублирующим земельному участку истцов.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что земельный участок с кадастровым номером № к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вневодоохраной зоны водных объектов.

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО6, площадь земельного участка с кадастровым номером № по результатам его измерения составила <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка.

Также суд признает установленным, что границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка. Границы земельного участка не изменялись, конфигурация оставалась прежней. Предельный размер увеличения площади не превышен.

При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного земельного участка по адресу: <адрес> правообладатель ФИО7 (предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером №).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 следует, что при проведении кадастровых работ был осуществлен выезд на место, выполнена геодезическая съемка фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. При нанесении координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый план территории выявлено, что фактическая граница земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № границы которого по сведениям ЕГРН являются декларированными, не уточнены при межевании, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь пересечения составила <данные изъяты> кв.м. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № и его площадь определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ земельных участков спутниковым геодезическим методом. Границы земельного участка с кадастровым номером № согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 данного закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от 24.07.2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 01.01.2017 года).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется двойной кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что препятствует собственнику земельного участка с кадастровым номером № в осуществлении действий по регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что имеется реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером № Кроме исключения сведений о данном земельного участка с кадастровым номером № ЕГРН, устранить нарушение прав истцов не представляется возможным, поскольку указанная ошибка также является препятствием в осуществлении действий по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет по результатам межевания.

Исходя их установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка кадастровым номером № законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (из которой 1/6 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за номером №) на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (из которой 1/6 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за номером №) на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (из которой 1/6 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за номером №) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (из которой 1/6 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за номером №) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

№ точки

Координаты X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин