Решение № 2-827/2025 2-827/2025~М-688/2025 М-688/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-827/2025

Дело № 2-827/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001152-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 октября 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее также – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что 10.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 15 календарных дней, под 365,00% годовых, срок возврата займа – 25.01.2023. 22.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-09.23, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.03.2023 (дата возникновения просрочки) по 22.09.2023 (дата расчета задолженности). Согласно расчету задолженности по договору займа, сумма задолженности составляет 61 314 рубля. С 2024 года должником было внесено 18 669 рублей 74 копейки в счет оплаты по долгу. На дату подачи иска с учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика перед Банком составляет 42 644 рубля 26 копеек. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 12.03.2025 отменен по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с 12.03.2023 по 22.09.2023 в размере 42 644 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 66 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по месту регистрации: <адрес>, соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает извещение ответчика надлежащим, о причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком возврата - 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (до 25.01.2023), с процентной ставкой 365% годовых.

Договор займа заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru, при регистрации ответчиком указан номер мобильного телефона 8909****696 и электронная почта: <данные изъяты>. ФИО1 направила заявку на получение займа в размере 30 000 рублей, указав способ получения денежных средств – на банковскую карту №

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее также – Индивидуальные условия договора), возврат займа и уплату процентов за пользование займом ответчик должен был произвести единовременным платежом в сумме 34 500 рублей (30 000 рублей основной долг, 4 500 рублей проценты за пользование займом).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей Оферты.

Также из материалов дела установлено, что 25.01.2023 посредством оферты № продлен срок возврата займа по Договору от 10.01.2023 № до 09.02.2023, в связи с чем заемщик согласно указанной оферты должен возвратить Кредитору в течение срока действия договора сумму в размере 39 225 рублей, из которой основной долг займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 9 000 рублей, неустойка – 225 рублей.

10.02.2023 посредством оферты № продлен срок возврата займа по Договору от 10.01.2023 № до 24.02.2023, в связи с чем заемщик согласно указанной оферты должен возвратить Кредитору в течение срока действия договора сумму в размере 43 500 рублей, из которой основной долг займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 13 500 рублей.

25.02.2023 посредством оферты № продлен срок возврата займа по Договору от 10.01.2023 № до 11.03.2023, в связи с чем заемщик согласно указанной оферты должен возвратить Кредитору в течение срока действия договора сумму в размере 48 000 рублей, из которой основной долг займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 18 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, исполнены ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии».

Согласно представленного ответа ПАО «Сбербанк» от 29.07.2025 установлено, что банковская карта № открыта на имя ФИО1, на которую 10.01.2023 было произведено зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа ФИО1 в установленный договором займа срок, исполнены не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключая договор потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора).

22.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-09.23, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименование которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указанные в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. По договору уступки прав к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников.

Согласно Приложению № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 22.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования к должнику ФИО1 по договору займа № от 10.01.2023, размер основного долга – 30 000 рублей, размер процентов по займу – 30 039 рублей, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 1 275 рублей.

Из расчета истца следует, что задолженность с учетом частичного погашения составляет 42 644 рубля 26 копеек, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, размер процентов по займу - 12 644 рубля 26 копеек.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенный расчет задолженности по договору займа документально обоснован, проверен судом, сомнений в объективности не вызывает, требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 12.03.2025 судебный приказ № 2-6074/2023-40 от 10.11.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, отменен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 42 644 рубля 26 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов по отправке копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек и по отправке заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 66 рублей.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтверждается платежными поручениями № 206946 от 26.10.2023 и № 87612 от 20.06.2025, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом почтовые расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа и направление искового заявления в общей сумме 157 рублей 20 копеек подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 10.01.2023 за период с 12.03.2023 по 22.09.2023 в размере 42 644 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек, а всего 46 801 (Сорок шесть тысяч восемьсот один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено 27.10.2025.

Судья Е.Е. Гужвинская

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна. Судья Е.Е. Гужвинская