Решение № 2А-1363/2017 2А-1363/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1363/2017

Дело №2а-1363/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.Н.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

представителя истца ФИО5

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.

Приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 72, 71 УК Украины по совокупности приговоров ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с УК РФ; ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Данное преступление считается тяжким.

Согласно постановления Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ; отягчающий признак в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения – исключен; от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден в связи с устранением преступности деяния. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Прокурор в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.

Приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 72, 71 УК Украины по совокупности приговоров ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с УК РФ; ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Данное преступление считается тяжким.

Согласно постановления Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ; отягчающий признак в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения – исключен; от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден в связи с устранением преступности деяния. В соответствии с п. 1 ч 1. ст. 3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. ст. 4, 5 выше указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд, учитывая выше изложенные обстоятельства, считает необходимым заявление удовлетворить.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., меры административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21-00 часов до 05-00 часов следующего дня ежедневно, за исключением случаев трудоустройства; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, согласно расписания ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Василенко