Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-844/2018

Дело № 2-844/2018

29RS0017-01-2018-001186-88

г. Каргополь 05 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием истца Ч.М.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 05 октября 2018 года гражданское дело по иску Ч.М.Г, к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», к Ч.А.Г. и Ч.В.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ч.М.Г, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого также осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома. Она является наследником указанного имущества по закону, также наследниками являются её братья Ч.А.Г. и Ч.В.Г. В шестимесячный срок после смерти отца и матери она приняла указанное наследственное имущество фактически, так как с 1996 года проживает в доме. Ч.А.Г. и Ч.В.Г. от прав на долю жилого дома отказались в её пользу.

В судебном заседании истец Ч.М.Г, требования поддержала.

Ответчик администрация МО «Каргопольский муниципальный район» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчики Ч.А.Г. и Ч.В.Г. извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока их хранения, что позволяет считать их извещенными о рассмотрении дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также наследство может быть принято действия, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, в данном случае в виде пользования жилым домом, проживанием в нем.

Согласно договору передачи квартиры в общую долевую собственность от 15 марта 1993 года ФИО7, ФИО2 и ФИО8 принадлежал в равных долях по 1/3 каждому одноквартирный жилой <адрес> (л.д.12).

Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 июля 2005 года наследство после её смерти принял её супруг ФИО2 (л.д.30).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Из материалов наследственного дела к его имуществу от 17 августа 2007 года следует, что Ч.М.Г, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца, равно как и Ч.В.Г., второй брат истца – Ч.А.Г. от наследства отказался в пользу Ч.М.Г, (л.д.32-48).

Также из имеющегося в материалах дела заявления видно, что Ч.В.Г. тоже отказался от причитающейся ему доли жилого дома в пользу Ч.М.Г,(л.д.22).

Таким образом, установлено, что ФИО7 и ФИО2 на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, то есть указанное имущество является наследственным. Наследником после их смерти по закону является их дочь Ч.М.Г,, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу, кроме того, она проживала и проживает в указанном жилом доме. Наследники по закону одной с нею очереди Ч.А.Г. и Ч.В.Г. отказались от своих долей в праве собственности на жилой дом в её пользу, данное обстоятельство никем не оспаривается, подтверждается материалами дела. Ч.М.Г, обратилась в суд после истечения шести месяцев после смерти отца, поэтому суд признает за ней право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ч.М.Г, к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», к Ч.А.Г. и Ч.В.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ч.М.Г, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С. Захаров