Решение № 2А-250/2024 2А-250/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-250/2024

КОПИЯ

УИД: 60RS0003-01-2024-000341-67

Дело № 2а-250/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Остров Псковская область ДД.ММ.ГГГГ

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – О.Ю.Г., действующей по доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области

об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя О.Ю.Г., действующей по доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что на основании приговора Островского городского суда Псковской области №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец (должник) был обязан выплатить ООО «Гарант» ущерб в размере 2 029 430 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № судебный пристав Отделения судебных приставов Островского и Пыталовского районов возбудил исполнительное производство №-ИП. Должник не выплатил денежные средства в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного постановления, в связи с чем судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 141 773 руб. 05 коп., то есть 7% от 2 029 430 руб. 10 коп. задолженности. На основании ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве полагает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, так как ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил перед ООО «Гарант» задолженность, в силу пенсионного возраста, наличия у него дохода только в виде пенсии -19 166 руб. 25 коп. и кредитных обязательств, где ежемесячный минимальный платеж составляет 5021 руб. 17 коп., он находится в тяжелом материальном положении. Согласно постановлению Правительства Псковской области от 13.09.2023 № 363 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области на 2024 год» величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2024г. составляет 13 156 рублей. Частично он произвел оплату исполнительского сбора. На основании вышеизложенного, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего с него взысканию на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, на ? от его общего размера.

Административный истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы представляет по доверенности О.Ю.Г.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца О.Ю.Г. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит снизить исполнительский сбор до ?, с учетом уже выплаченной истцом суммы. ДД.ММ.ГГГГ представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП по Псковской области, ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, заинтересованного лица ООО «Гарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От начальника ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области старшего судебного пристава ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, решение по существу оставили на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Федеральный закон N 229-ФЗ).

Согласно части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено данным федеральным законом.

Установлено, что на основании приговора Островского городского суда Псковской области №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец (должник) ФИО1 был обязан выплатить ООО «Гарант» ущерб в размере 2 029 433 руб. 10 коп. (л.д. 11-27)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 045269511 судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов Островского и Пыталовского районов возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности в пользу ООО «Гарант», с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление было направлено в адрес должника на Единый портал государственных и муниципальных услуг и получено им, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

В установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель Отделения судебных приставов Островского и Пыталовского районов вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 141 773 руб. 05 коп., то есть 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности (ч. 1, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Копия данного постановления также направлена и получена в установленный срок должником, что не отрицалось стороной истца в суде. (л.д.280)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полной выплатой ФИО1 задолженности перед ООО «Гарант», что подтверждается справкой Отделения судебных приставов Островского и Пыталовского районов от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями Сбербанка о внесении платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что ФИО1 от исполнения требований исполнительного документа не уклонялся и принял зависящие от него меры, направленные на его скорейшее исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

Между сторонами не имеется спора относительно законности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также арифметической верности рассчитанной суммы исполнительского сбора. В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент рассмотрения спора истец частично оплатил исполнительский сбор.

Не оспаривая правомерности и законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит уменьшить сумму исполнительского сбора до минимально возможного предела, предусмотренного ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на одну четверть.

В силу ч. 6 ст. 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу ч. 7 ст 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, уменьшение размера исполнительского сбора реализуется судом с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пенсионного возраста, его доход состоит из пенсии в размере 19 166 руб. 25 коп. У него имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный минимальный платеж составляет 5021 руб. 17 коп. Иных источников дохода, а также имущества, которое приносит дополнительный доход, ФИО1 не имеет. Согласно постановлению Правительства Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области на 2024 год» величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2024г. составляет 13 156 рублей. Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец действительно находится в тяжелом материальном положении.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая наличие значительной суммы задолженности, которая имелась у ФИО1, что само по себе свидетельствует об объективных обстоятельствах задержки добровольного исполнения требования в течение 5 дней, незначительный срок погашения истцом всей задолженности перед ООО «Гарант», нахождение истца в настоящее время в тяжелом материальном положении, суд считает, что имеются основания для уменьшения в соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размера исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 141 773 руб.05 коп. на одну четверть, до 106329,79 руб.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227-228, 298 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, постановлением судебного пристава-исполнителя Островского и Пыталовского районов Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с 141 773 руб.05 коп. на одну четверть, до 106 329,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.
.