Решение № 2-1190/2019 2-1190/2019~М-889/2019 М-889/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1190/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, оплаченной государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения от 06.02.2014 (данные изъяты), согласно которому ООО «Иркутскэжнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось предоставлять потребителю электрическую энергию в необходимых объёмах и надлежащего качества в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а потребитель оплачивать потреблённую электрическую энергию. 17.10.2018 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О5 в отношении ответчика был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (данные изъяты). В соответствии с расчётом, ответчику произведено начисление за безучётное потребление за период с 09.09.2017 по 17.10.2018 с учётом максимальной мощности 5 кВт, 43 800 кВт.ч. С учётом ежемесячных потреблений кВт.ч. за данный период ответчику был выставлен счёт-фактура (данные изъяты) от 31 октября 2018 года на сумму 157 569,32 рубля за потребление 43800 кВт.ч. Ответчик произвёл частичную оплату, поэтому сумма задолженности составляет 155324,58 рубля. Ответчику 05.02.2019 направлен счёт-фактура, товарная накладная для оплаты имеющейся задолженности, однако, оплата произведена не была.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 155 324,58 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 4 306,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, пояснив суду, что расчет произведен верно, факт безучетного потребления электроэнергии имел место, что и было зафиксировано путем составления соответствующего акта в присутствии потребителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в пояснениях по существу искового заявления.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно части 1 статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, на потребителя возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2013 серия (данные изъяты) (л.д. 24).

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 открыт лицевой счет (данные изъяты) (л.д. 8-22).

17.10.2018 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» инженером-инспектором Ф.И.О5 проведена проверка пользования и учета электроэнергии в нежилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

В результате проверки был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно вскрыта клеммная крышка прибора учёта электрической энергии, имеется доступ для несанкционированного вмешательства в работу прибора электрической энергии. По данному факту был составлен акт за (данные изъяты) в присутствии собственника, который подписал его, не оспорил данный акт. Также в акте указано объяснение ФИО3, который указал, что претензий к акту не имеет, с нарушением согласен (л.д. 26).

Актом проверки прибора учёта от 17.10.2018 (данные изъяты) установлено, что прибор не допущен в эксплуатацию, так как выявлены нарушения: 1) Вскрыта клеммная крышка прибора учёта электрической энергии; 2) Не баланс (- 42,89 %) (л.д. 27).

Датой предыдущей проверки прибора учёта является 09.09.2017, в результате которой был составлен акт проверки расчётного прибора учёта (данные изъяты), нарушений не выявлено (л.д. 28).

Суд полагает, что по настоящему гражданскому делу достоверно установлено, что ответчик умышленно допустил факт безучетного потребления электроэнергии путем вскрытия клеммной крышки прибора учёта электрической энергии, что позволило потреблять безучетно электроэнергию, которая потребителем до настоящего времени не оплачена. Необходимые документы, связанные с установлением факта безучетного потребления электроэнергии, расчетный период и сам порядок расчета истцом составлены надлежащим образом, не противоречат действующему законодательству, и принимаются судом достоверными.

Таким образом, общее количество, потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления за период с 09.09.2017 по 17.10.2018, с учетом действующего тарифа на 17.10.2018, составляет:

43800кВт.ч*3,15294руб.=162956,55руб.

Истец указал в исковом заявлении о частичном гашении ответчиком суммы задолженности, остаток задолженности составляет 155324,58 руб., что подтверждается справкой о состоянии платежей от 26.03.2019 (л.д. 7).

В судебное заседание ответчиком каких-либо сведений о погашении задолженности, как и отсутствие вины в образовании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, повлекшего образование убытков на стороне истца, не представлено.

В судебном заседании установлено, что прибор учета электрической энергии расположен у потребителя в нежилом доме.

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, не противоречит действующему законодательству, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Цена заявленного иска составляет 155324,58 рублей. В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составляет 4 306,49 рублей.

Согласно платежным поручениям ООО «Иркутскэнергосбыт» оплатил государственную пошлину в сумме 4 306,49 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, оплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в сумме 155 324 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 306 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова