Решение № 2-255/2018 2-255/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-255/2018

Дело № 2 – 255/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 11 октября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Светлого в интересах Калининградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Светлого обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ Калининградской области к ФИО2, в котором просил взыскать с него в бюджет Калининградской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО5 в размере 24005,53 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате противоправных действий ФИО2 причинен вред здоровью потерпевшей ФИО7., на лечение которой в ГБУЗ Калининградской области «ФИО3 ЦРБ» были затрачены денежные средства в размере 24005,53 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иванцов Е.И. на иске настаивал в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, <данные изъяты>», извещен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО1 совершил <данные изъяты> запрещенное уголовным законом деяние - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей ФИО5, а именно 15 января 2017 года, в период времени с 04 часов до 06 часов, ФИО1 и ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, в результате которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Осуществляя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте ФИО1 умышленно нанес ФИО5 множественные удары по телу, что причинило последней тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни.

Вступившим в законную силу постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2018 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера <данные изъяты>

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Постановлением суда по уголовному делу установлено, что именно действиями ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью ФИО5

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не входя в в обсуждение вины ответчика, разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Несмотря на то, что ФИО1 имеет психическое заболевание, в порядке ст. 29 ГК РФ он не лишен дееспособности, поэтому в силу ст.21 ГК РФ является надлежащим ответчиком по данному делу.

Учитывая также то, что причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями установлена указанным судебным постановлением, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба именно на ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из представленных суду сведений ГБУЗ Калининградской области «ФИО3 ЦГБ» стоимость лечения ФИО5 в период с 15 по 27 января 2017 года составила 24005,53 рублей.

В соответствии со статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В пункте 4 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" указано, что ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, регулирующими основания для ответственности за причиненный вред, а также положениями Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО5 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования и размер затраченной Территориальными фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области суммы на оплату такого лечения.

Размер расходов на оплату оказанной ФИО5 медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью суд определяет в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и пунктом 4.2 "Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц" (утв. ФФОМС 15.05.1998 N 2231/36-и) на основании предоставленных реестров счетов и счетов медицинской организации.

Доказательств, подтверждающих об ином размере затрат на лечение потерпевшего, ответчиком не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора и взыскании со ФИО1 денежных средств, понесенных на лечение потерпевшего ФИО5, в сумме 24005,53 рублей.

В соответствии с нормами ст. 103 ГПК РФ со ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Светлого удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в бюджет Калининградской области денежные средства в размере 24005,53 рублей (двадцать четыре тысячи пять рублей 53 копейки).

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.