Приговор № 1-676/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-676/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июня 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката О. Г. Груздевой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-676/17 (№ 11701400008735824) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, М. <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нём, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,74 гр., включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 25.04.2017 года в 23 часа 15 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в указанной массе из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на нём, во время проведения личного досмотра, в помещении класса службы <данные изъяты> о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 26.04.2017 в период с 01 часа 54 минут до 02 часов 23 минут,

Подсудимый М. <адрес> согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый М. <адрес> указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, М.<адрес>, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, работает, зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого М. <адрес> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М. <адрес>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия М. <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М. <адрес> преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому М. <адрес> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает факческое нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание М. <адрес> своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М. <адрес>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что М. <адрес> ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, по месту работы характеризуется положительно, сведений, отрицательно характеризующих М. <адрес> по месту регистрации и жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что М. <адрес> ранее не судим, совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого М. <адрес> к совершенному преступлению и его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить М. <адрес> наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, наличие легального источника дохода по месту официальной работы и нахождение на иждивении ребенка.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>, согласно которым М. <адрес> зависмости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имеет и в лечении от наркотической зависимости не имеет, а также, принимая во внимание позицию М. <адрес> по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. ФИО3, действовавшей в защиту интересов М. <адрес> в период дознания по назначению дознавателя, и при рассмотрении дела судом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного из настоящего уголовного дела, уголовного дела № по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения М. <адрес> в виде обязательства о явке и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 0.72 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. ФИО3, действовавшей в защиту интересов М. <адрес> в период дознания по назначению дознавателя, и при рассмотрении дела судом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: