Решение № 2-2109/2017 2-2109/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2109/2017

Дело № 2-2109/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием машин <...> г/н №, под управлением водителя <...> и а/м <...> г/н №, под управлением водителя <...>, принадлежащей на праве собственности <...> В результате ДТП автомобилю <...> г/н №, причинены механические повреждения. дата г. между <...> и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. дата г. он обратился в страховую компанию с заявлением, с приложением документов, о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения, но заявление оставлено без удовлетворения.

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому эксперту. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...> рублей. За составление акта осмотра он понес расходу <...> руб., а также расходы на оплату экспертизы <...> рублей. Истец направил в адрес страховой компании претензию с требованием доплатить сумму страхового возмещения, а также компенсировать понесенные расходы. Вместе с тем, требования, изложенные в претензии, не исполнены, страховая компания направила отказ в произведении выплаты страховой суммы. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в <...> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку с дата г. до момента фактической выплаты, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда <...> рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик произвел страховую выплату в размере <...> рублей, <...> рублей по составления акта, в связи с части произведенной выплаты не поддерживает иск, в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск в котором указал, что выплатил дата г. сумму страхового возмещения в размере <...> руб., и расходы по оформлению акта осмотра и экспертного заключения в размере <...> руб., просил неустойки, финансовую санкцию рассчитать с датапо дата.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата г. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием машин <...> г/н №, под управлением водителя <...> и а/м <...> г/н №, под управлением водителя <...>, принадлежащей на праве собственности <...> В результате ДТП автомобилю <...> г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, оба водителя нарушили п. 9.10 ПДД и оба признаны виновными в ДТП.

Гражданская ответственность водителя <...> застрахована в АО «СОГАЗ». гражданская ответственность водителя <...> застрахована в ООО СК «Дальакфес».

дата г. между <...> и ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

дата г. истец обратился в страховую компанию с заявлением, с приложением документов, о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения. Ответа от страховой компании по заявлению истца в установленный срок – до дата г., не последовало.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратилась к независимому эксперту, ИП <...>, согласно заключению стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет <...> рублей.

дата истец предъявил претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением.

дата г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, ответчиком размер ущерба установлен в сумме <...> рублей, то есть находится в пределах 10% разницы от суммы истца.

дата страховая выплата произведена ответчиком в размере <...> рублей, из которых <...> рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом обоюдной вины участников ДТП, и <...> рублей расходы по составлению акта и независимой экспертизы.

Таким образом, до подачи иска в суд, ответчик произвел страховую выплату истцу с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 3 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <...> г. по <...> г., то есть за 3 дня, что составляет <...> руб. (<...> х3=<...>). Финансовая санкция, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> рублей (<...>=<...>).

Поскольку страховая выплата произведена до подачи иска в суд, размер выплаты соответствует требованиям закона, то оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется.

В пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО. Расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта <...> рублей.

Требование о компенсации морального вреда суд находит необоснованным.

Как разъяснено в абз.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Поскольку, что у истца право требование суммы страхового возмещения возникло в связи с заключением договора цессии с <...>, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 неустойку <...> рублей, финансовую санкцию <...> рублей, расходы за составление экспертного заключения <...> рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде – дата г.

Председательствующий Л.П. Храмцова