Решение № 2-2133/2018 2-2133/2018~М-1752/2018 М-1752/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2133/2018

Дело № 2-2133/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

секретаря судебного заседания Домрачевой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности его дочери ФИО2 со стороны инспектора ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. Йошкар-Оле и последующей отмены в судебном порядке данного постановления, он как собственник поврежденного автомобиля не мог своевременно получить страховое возмещение в САО «ВСК».

Считает, что в результате ему причинены моральные страдания, так как в этот период он претерпевал нравственные страдания, связанные с невозможностью восстановления своего поврежденного транспортного средства, переживал, испытывал чувство несправедливости.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 судебное заседание явился, в присутствие своего представителя по доверенности ФИО3 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности ФИО4, действующий в том числе в интересах третьих лиц СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по РМЭ, УГИБДД МВД РФ по РМЭ в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, даны пояснения аналогично указанному в письменном отзыве.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, с учетом представленного суду письменного отзыва считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере не имеется, просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5 в судебное заседание явился, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, судприходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> выпуска, государственный номерной знак №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Первоначально постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и в связи с чем указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5 без удовлетворения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ соответствующая страховая сумма.

Согласно ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Для возложения ответственности в порядке, предусмотренном ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие доказанности совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

Возможность судебной проверки правильности привлечения лица к административной ответственности путем обжалования постановления должностного лица о привлечении к ответственности прямо предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время отказ страховой компании по возмещению материального ущерба само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению морального вреда собственнику поврежденного транспортного средства. Из совокупности представленных доказательств, судом установлено, что, что отказ в выплате страхового возмещения не возник именно в результате вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Отказ в выплате страхового возмещения согласно уведомления САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ был связан с уклонением ФИО1 от осмотра поврежденного автомобиля.

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела, правовых оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между несвоевременной выплатой страхового возмещения и действиями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

мотивированное решение

составлено 19 июня 2018 г.