Постановление № 5-834/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-834/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииАйтбаевой Салтанат Женишбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес> при проверке документов выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая при въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение правил въезда, въехав за пределами срока 90 суток суммарно в течение периода пребывания 180 суток, чем нарушила ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой <данные изъяты>, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и с территории РФ не выезжала, срок пребывания не продляла. ДД.ММ.ГГГГ заключала трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ выехала с территории РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь заехала на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор, в настоящее время работает. На территории <адрес> проживает с отцом, который является гражданином РФ. Обязуется устранить нарушение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями <данные изъяты>; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с территории РФ она не выехала, выехала за пределы РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла на территорию РФ. Срок пребывания не продлялся.

Трудовой договор был заключен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока пребывания 90 суток, следовательно, не являлся основанием для продления срока пребывания ФИО2 на территории РФ.

Таким образом, при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила нарушение правил въезда, въехав до истечения 90 суток.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает её личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что у ФИО2 имеются родственные связи на территории РФ, ее отец является гражданином РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку <данные изъяты>, зарегистрированную <данные изъяты>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1