Определение № 2А-54/2017 2А-54/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-54/2017

Дело № 2а-54/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье 02 февраля 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления ФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, указав в обоснование, что ФИО2, являющийся должником по сводному исполнительному производству № 7720/16/35031-СД, в которое объединены исполнительные производства №№ 7720/16/35031-ИП, 7719/16/35031-ИП, 7718/16/35031-ИП, 7717/16/35031-ИП, 7716/16/35031-ИП, 7715/16/35031-ИП, 7714/16/35031-ИП, 7713/16/35031-ИП, 5515/16/35031-ИП, 3228/16/35031-ИП, 3074/16/35031-ИП, 98/16/35031-ИП, 9121/15/35031-ИП, 6403/15/35031-ИП, 5862/15/35031-ИП, 5408/15/35031-ИП, 4653/15/35031-ИП, 2842/15/35031-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, имеет задолженность по исполнительным листам по состоянию на 10 января 2017 года в размере 12 568 рублей 31 копейки, при этом должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На основании статей 64, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении должника ФИО2

До рассмотрения дела по существу от административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Верховажскому району Управления ФССП по Вологодской области ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком значительной части задолженности по административным штрафам по исполнительным производствам, в связи с чем задолженность по состоянию на 2 февраля 2017 года составила 9 500 рублей, то есть менее 10000 рублей, следовательно, оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении должника ФИО2 в настоящее время не имеется, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель по Верховажскому району Управления ФССП по Вологодской области ФИО1 не явилась, извещёна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц: ОГИБДД МО МВД России «Верховажский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ОГИБДД ОМВД России «Вельский», Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным требованиям судебного пристава-исполнителя не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, проверив материалы дела, заявление административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён истцом добровольно, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2, ... года рождения, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Б. Попова