Решение № 2-463/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-463/2026

УИД 72RS0011-01-2025-001007-77

№ 2-463/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 01 апреля 2026 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре: Отрешко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 09.02.2013 в размере 91417,68 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/10 с АО «ОТП Банк» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору №2555642147 от 09.02.2013, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Кредитный договор заключен путем предоставления кредитной карты ответчику. Ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №2536092911 на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик уведомлен и его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию счета считается акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Согласно п.8.1.10.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В соответствии с п.8.1.11 Правил ответчик обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал ответчику банковскую карту. После получения ответчиком данной карты она была активирована. Факт расходования средств кредита подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской из лицевого счета за период 23.04.2013 и 23.12.2020. В соответствии с договором цессии АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 19-06-03/10 от 14.12.2020. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 111417, 67 рублей (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 14.12.2020 к договору уступке прав (требований) (цессии) 19-06-03/10 от 14.12.2020). Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 89 696,84 рублей, проценты по кредитному договору в размере 21050, 84 руб., комиссия по кредитному договору в размере 670 руб., штрафы по кредитному договору в размере 0 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 111417, 68 рублей. Судебным участком №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей. Размер оставшейся задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 91 417, 68 рублей. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в судебный участок №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ на оставшуюся сумму долга был отменен. Должнику направлено требование уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.2).

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась, ею были представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать в иске в полном объеме, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности. В этом же заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 13.10.2012. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ФИО1 заявления на получение потребительского кредита. Ответчик при подаче заявления была ознакомлена с Условиями кредитного договора, что подтверждается её подписью в заявлении (л.д.33).

Условия договора содержатся в указанном заявлении на получение потребительского кредита (л.д.33-35), общих Условиях договора (л.д.27-30).

В подтверждение заключения договора также представлен расчет задолженности по кредитному договору №2555642147 за период с 23.04.2013 по 23.12.2020 на сумму 89696,84 руб., выписка по счету за период с 23.04.2013 по 23.12.2020 (л.д.46-66).

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» 14.12.2020 заключили договор №19-06-03/10, согласно которому, а также реестру заемщиков, АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору №2555642147 от 09.02.2013, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (л.д.40-45 оборотная сторона).

Согласно реестру заемщиков, в состав уступленных требований входит основной долг 89 696,84 рубля, просроченные проценты 21 050,84 рубля, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника по кредитному договору на дату уступки прав - 670 рублей, итого общая сумма уступки прав требования по договору – 111 417,68 рублей (л.д.12-13).

Согласно выписки по лицевому счету №<***> за период с 14.12.2020 года по 11.11.2025 год сумма поступлений составила 20000 рублей, остаток задолженности на 11.11.2025 года 91417,68 рублей (л.д.6).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору в полном объеме ответчиком суду не представлены.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании задолженности с ответчика части задолженности по кредитному договору №2555642147 от 09.02.2013 года в размере 20 000 рублей. Судебный приказ был выдан 18.04.2024 (л.д.16).

Согласно выписки по лицевому счету №<***> за период с 14.12.2020 года по 11.11.2025 год сумма поступлений составила 20 000 рублей, остаток задолженности на 11.11.2025 года 91417,68 рублей (л.д.6).

За взысканием оставшейся части задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, в связи с чем мировым судьей 03.10.225 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

20.10.2025 мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области данный судебный приказ от 03.10.2025 года был отменен ввиду поступления возражений должника (л.д.26).

28.01.2021 года ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» направляло ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга в размере 111 417, 68 рублей (л.д.14).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам совой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического липа, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

14.12.2020 года право денежного требования задолженности по договору, принадлежащее АО «ОТП Банк», уступлено в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» с суммой задолженности 111 417, 68 рублей. Как следует из выписки из лицевого счета последний платеж должником был осуществлен 08.08.2019 года (л.д.65). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком 28.01.2021 года направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования с установлением срока погашения задолженности в течении 7 дней с момента получения уведомления (л.д.14). К мировому судье взыскатель с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №2555642147 обратился 15.09.2025 года, а в суд с исковыми требованиями после отмены судебного приказа – 12.12.2025 года, пропустив 3-летний срок исковой давности.

Факт взыскания судебным приказом с ФИО2 части суммы задолженности не свидетельствует о признании долга, поскольку дальнейшие последовательные действия ответчика (отмена судебного приказа от 03.10.2025 года, представление возражений в настоящее судебное заседание) свидетельствуют о несогласии с долгом и действиями истца по его взысканию.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199-201 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2555642147 от 09.02.2013, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-463/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка