Решение № 2А-3108/2019 2А-3108/2019~М-2800/2019 М-2800/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-3108/2019

Дело № 2а-3108/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что начальник полиции МУ МВД России «Балашихинское» полковник полиции ФИО5, рассмотрев материалы на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого на основании решения Кромского районного суда Орловской области от 04 июня 2019 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Московской области без согласования с контролирующим органом; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющиеся местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, установил, что согласно сведениям участкового уполномоченного полиции поднадзорный характеризуется отрицательно: официально не работает, не соблюдает ограничения административного надзора. С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, несмотря на профилактическую работу, на ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно 06.08.2019 №, и ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 03.09.2019 №. Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, ограничения в виде запрета посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).Представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ответчик административные исковые требования признал в полном объеме, признание административного иска законных прав и интересов других лиц, а также требования закона, не нарушают, суд считает возможным принять признание административного иска, а административные исковые требования МУ МВД России «Балашихинское» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, возложенные на него на основании решения Кромского районного суда Орловской области от 04 июня 2019 года, а именно: запретить посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 14 ноября 2019 года.