Постановление № 5-214/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-214/2018

24RS0040-01-2018-002479-62 Дело № 5-214/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

09 ноября 2017 года в 14 часов 10 минут в районе дома 10 по проезду Котульского в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение положений п.п. 1.5, 9.10, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, создал опасность для движения и причинения вреда, двигаясь по дворовой территории, неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до пешехода Е., двигающейся в попутном направлении справа, не предоставил ей преимущества в движении и допустил наезд на неё, в результате чего потерпевшей Е. было причинено телесное повреждение <данные изъяты> и причинило легкий вред здоровью.

ФИО1, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При даче объяснения сотруднику ГАИ после происшествия ФИО1 пояснил, что 09.11.2017 в 14 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по прилегающей территории от дома №8 на пл.Металлургов к дому №15 по проезду Котульского в г.Норильске со скоростью около 5-6 км/ч. Впереди в попутном направлении справа шли два пешехода на расстоянии около метра. Он проехал рядом с ними, посмотрел в правое зеркало заднего вида, увидел, что пешеходы продолжают движение, после чего он поехал по своему маршруту. Впоследствии от сотрудников ГИБДД узнал, что совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая Е., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Из объяснения Е., данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 09.11.2017 в 14 часов 10 минут она шла со своей знакомой от дома №8 на пл.Металлургов в сторону дома №15 по проезду Котульского в г.Норильске, почувствовала удар по голове, упала, увидела проезжающий рядом автомобиль – грузовой фургон с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Номер автомобиля записала в телефон и впоследствии обратилась в полицию и за медицинской помощью. От удара испытывала сильные головные боли и тошноту.

Свидетель К. при даче объяснения сотруднику ГАИ после происшествия сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут она шла со своей знакомой Е. от дома №8 на пл.Металлургов в сторону дома №15 по проезду Котульского в г.Норильске, слышала сзади звук движущегося автомобиля, повернувшись увидела близко к ним двигающийся автомобиль - грузовой фургон, который правым зеркалом заднего вида ударил по голове Е., от удара она упала, а водитель автомобиля не останавливаясь продолжил движение. Она помогла Е. подняться и на такси отвезла её домой.

Из объяснений М. и Г. следует, что 09.11.2017 в 14 часов 10 минут они находились в кабине автомобиля под управлением ФИО1, двигались по прилегающей к д.10 по проезду Котульского территории, видели пешеходов, возле которых проехали.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

При этом в силу п.17.4 Правил дорожного движения указанные требования распространяются также и на дворовые территории.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из травмпункта г.Норильска об оказании медицинской помощи потерпевшей (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фото-таблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения автомобиля и место наезда (л.д.17-18, 19-21); схемой происшествия, подписанной участниками происшествия и понятыми без замечаний (л.д.22); объяснениями потерпевшей Е. (л.д.24), свидетелей М. (л.д.25), К. (л.д.27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Е. при обращении за медицинской помощью было отмечено телесное повреждение <данные изъяты>

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, неправильно выбравшим необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до пешехода Е., не предоставившим ей преимущества в движении и допустившим наезд на неё, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 13.10.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу 24.10.2017.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, допустившего после совершения инкриминируемого правонарушения ещё 4 административных правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин