Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1517/2017

№ г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 04 сентября 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре Мамышевой М.С., с участием: представителя истца - заместителя начальника Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по СК к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

Из искового заявления следует, что на исполнении в Предгорном РОСП УФССП России по СК находится исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 330930, 49 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет счетов в банке, денежные средства необходимые для исполнения требований исполнительного документа, у него отсутствуют однако установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 196/6 площадью 2838 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием у последнего иного имущества.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны, он не возражал против их удовлетворения в полном объеме, суду пояснил, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, признавшего требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по СК к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по СК к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 196/6 площадью 2838 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников