Решение № 2-745/2024 2-745/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-745/2024

Дело №2-745/24г.

07RS0001-02-2024-000815-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2024г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 467139,23 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 7 871 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2023г., в результате которого получила повреждения автомашина марки «Exeed LX» с государственными регистрационными знаками №

Кроме того, Общество по существу ссылается на то, что названная выше автомашина на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства и выдан полис №, ДТП признано страховым случаем, в связи с чем им было выплачено страховое возмещение в общей сумме 467139,23 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», Извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес>, по имеющимся сведениям ОАСР УВМ МВД по КБР ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился,

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, а также представленного по запросу суда административного материала по факту ДТП, 28.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Exeed LX» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3 и автомашины марки «Volkswagen Golf» с государственными регистрационными знаками № под управлением Ответчика ФИО2

Виновником указанного ТТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 года, объяснениями участников ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Exeed LX» с государственными регистрационными знаками К720ТК193 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС273847228 от 05.07.2023г.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент указанного ДТП не была застрахована.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Размер страхового возмещения определен в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается: актом осмотра одиночного ТС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией на ремонт по убытку №, актом приема-передачи и выполненных работ от 31.10.2023, от 09.11.2023

Факт осуществления Обществом страховой выплаты в размере 467139,23 руб. в виде оплаты стоимости ремонта и запчастей автомашины марки «Exeed LX» с государственными регистрационными знаками К720ТК193 подтверждается соответствующими платежными поручениями, в том числе платежными поручениями № от 20.11.2023г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установленных ранее обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Общества в пределах заявленных исковых требований 467139,23 руб. ущерба в порядке суброгации.

Одновременно с ФИО2 в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 7 871 руб. уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 29.01.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 467139,23 руб. и 7871 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева