Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020

КОПИЯ УИД 60RS0004-01-2020-000488-91

Дело №2-172/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Бежаницы Псковской области 13 июля 2020 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе : председательствующего

судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием представителя истца – ПАО « МРСК Северо-Запада» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79336 рублей 07 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79336 рублей 07 копеек, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами Свидетель №1 и Свидетель №2 Бежаницкого участка Порховского отделения АО « Псковэнергоагент» в ходе проверки абонентов частного сектора по адресу : д. <адрес> в присутствии потребителя ФИО1, был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии, который выразился в следующем : сделан наброс провода на линию электропередач и через него подключен дом, помимо прибора учета.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, руководствуясь п.192,193 Основных положений, сотрудниками энергоснабжающей организации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате бездоговорного потребления электрической энергии, руководствуясь п.84,п.194,п.195,п.196,п.1 Положения № « Основных положений», истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 79336 рублей 07 копеек. Причинённый энергоснабжающей организации ущерб ФИО1 на момент подачи иска не возмещен, в связи с чем, ПАО «МРСК Северо-Запада» просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79336 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2580 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО « МРСК Северо-Запада» ФИО3 заявленные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками энергоснабжающей организации у ответчика ФИО1 был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем наброса провода на линию электропередач и подключения к нему жилого дома. В ходе проверки у ФИО1 было установлено, что вводный провод является однофазным сечением 2х6 мм. Факт бездоговорного подключения ответчиком при составлении акта не оспаривался, поскольку последний был отключен ещё в 2001 году. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО « МРСК Северо-Запада» был произведен расчет бездоговорного потребления энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79336 рублей 07 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен заказным письмом ФИО1. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об уплате данной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 до настоящего времени ущерб, причиненный организации не уплатил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При вышеизложенных обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по существу и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося лица, который не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, а также свидетелей, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=270729A085E83455AD69E940CB3BA4AA2243EB1AE39FBF4DA61BF11C816CDC8B82030ED0FA5B719FD7F05C34F68D1AAEBD1495EE9EA533F4IC62K". 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

При наличии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с электромонтером Свидетель №2 в д. <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку ответчик был отключен очень давно, а в 2018 году ФИО1, также был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. В ходе проверки было установлено, что последним был осуществлен наброс провода на линию электропередач и подключен жилой дом. По данному факту был составлен акт, в котором, ФИО1 пояснил, что у него отсутствуют деньги, поэтому нечем платить за свет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, который дал аналогичные пояснения, следует, что при проверке абонентов д. <адрес> у ФИО1 был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии о чем был составлен акт, второй экземпляр которого был вручен ФИО1, который пояснял, что денег нет, поэтому и ворует электроэнергию.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дворцы, в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства РФ об электроэнергетике представители сетевой организации филиала ПАО "МРСК Северо-Запад" Бежаницкого участка Порховского отделения АО « Псковэнерго» в присутствии ФИО1 установили факт бездоговорного потребления электроэнергии в виде потребления электрической энергии через самовольный наброс провода на линию электропередач и подключения через него жилого дома, помимо прибора учета при этом, ранее абонент ранее был отключен. Согласно данному акту дата предыдущей проверки абонента производилась ДД.ММ.ГГГГ. Также, в акте указано, что перечень токоприемников, присоединенных к электросети без прибора учета : электролампы -3шт; штепсельные розетки на 220 В -3 шт.; электроприборы и аппараты- электроплитка 2КВ, телевизор. Вводный провод однофазный, сечение 2х6, материал алюминиевый, номинальное напряжение 0,22 кВ.

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 составлен акт №

При этом, по мнению суда, вышеуказанный Акт, соответствует требованиям п. 193 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, поскольку составлен в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, подписавшего акт и давшего пояснения, также в Акте указаны дата, место его составления, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; об отсутствии приборов учета на момент составления акта, а также указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Указанный акт и правильность изложенных в нем сведений ФИО1 не оспаривается, данный акт, и правильность изложенных в нем сведений был, также удостоверен электромонтерами, которые были допрошены в ходе судебного заседания в качестве свидетелей.

Также, из материалов гражданского дела следует, что согласно лицевому счету № абонента ФИО1 <данные изъяты> по д.<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, последний имел задолженность в размере 48203 рубля 91 копейка.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО3 был приобщен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что последняя проверка абонента ФИО1 была проведена ДД.ММ.ГГГГ и был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 442, согласно которому, сумма составила 79336 рублей 07 копеек. Данный расчет был направлен истцом ФИО1, который согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором был получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в которой последнему предлагалось в течение десяти дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность за электроэнергию. Данная претензия получена ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Также судом не усматривается каких-либо оснований для выводов о том, что подключение ответчиком было произведено при крайней необходимости, поскольку отсутствие у последнего денежных средств не может служить безоговорочным основанием для признания действий ответчика совершенных при крайней необходимости.

Разрешая настоящий спор, суд считает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии является доказанным, расчет произведенный истцом, также был проверен судом и признается правильным, составленным в соответствии с требованиями с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года 442( действовавшим на момент обнаружения факта бездоговорного потребления электроэнергии), каких-либо возражений относительно правильности расчета от ответчика в суд не поступало, соответственно руководствуясь правовыми нормами ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения и специальными нормами о бездоговорном потреблении электрической энергии, содержащимися в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79336 рублей 07 копеек, подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с нормами ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2580 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194,199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79336 рублей 07 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «МРСК Северо-Запада» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79336 рублей 07 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2580 рублей 00 копеек, всего 81916 (восемьдесят одну тысячу девятьсот шестнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 14 июля 2020 года.

Председательствующий подпись И.В. Сорокина.