Постановление № 5-1798/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-1798/2017

Дело № 5-1798/2017

Протокол № от 11.05.2017 года

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 12 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 1 по ул.Козленской г.Вологды, будучи в состоянии опьянения, оскорбительно приставала к проходящим мимо гражданам, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признала, суду пояснила, что с таксистом возникла перепалка, он вызвал полицию, ни к кому не приставала, сидела в машине. С сотрудниками полиции знакома, неприязненных отношений и конфликтов не было.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Оценив показания ФИО1 и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения, протокол об административном задержании, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 19 часов 40 минут 11 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Копию постановления получила

«____» мая 2017 года ФИО1