Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-298/2018

Красноярский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что между ответчиком ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № (кредитный договор). Согласно данному договору ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <> рублей на неотложные нужды под <> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются согласно графика, содержащегося в приложении 1 Соглашения. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по соглашению.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. На предложение банка о досрочном погашении задолженности ответчик не реагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб., из которых, задолженность по основному долгу- <> руб., проценты за пользование кредитом – <> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб. <> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <> руб. <> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признала, в возражениях пояснила, что взыскание в пользу истца неустойки в размере <> руб. (<> руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга + <> руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов), приведет к обогащению истца за счет средств ответчика. Считает, что размер заявленных истцом требований по размеру неустойки, не соответствует принципу соразмерности ответственности и размера ущерба. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в ее отсуствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № (кредитный договор). Согласно данному договору ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <> рублей на неотложные нужды под <> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитования, стоимость кредита <> рублей. Согласно п. 1.2 окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4.1 процентная ставка при согласовании страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет <>% годовых.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющего его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 4.4 Правил, датой возврата кредита /уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В силу п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.1 договора и ст. 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита

Кредитные средства в размере <> руб. были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» в лице в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исполнил полностью обязательства, принятые им по договору.

Согласно п. 12 п/п 12.1 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основанному долгу и (или) процентам, пункт 12.1.1- в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет <>% годовых; пункт 12.1.2. – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет <> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств); пункт 12.2 -размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/ заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных Договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее МРОТ), установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения обязательства).

Таким образом, в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ закреплена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (порядок расчета пени- п. 12 Соглашения).

Следовательно, при заключении соглашения заемщик ФИО1 согласилась с данным порядком, как и с остальными условиями данного соглашения (пункт 14 индивидуальных условий кредитования).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.

В связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> руб. <> коп., из которых, основной долг - <> руб., проценты за пользование кредитом- <> руб. <> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <> руб. <> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - <> руб. <> коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Доказательств явной несоразмерности повышенных процентов, штрафов и неустойки последствиям нарушения обязательств в данном случае ответчиком суду не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о снижении заявленных истцом сумм необоснованны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> руб. <> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> руб.<> коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:


исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей <> копеек, из которых: основной долг - <> руб., проценты за пользование кредитом- <> руб. <> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <> руб. <>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <> руб. <> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» лице Волгорадского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в сумме <> рублей <> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Черкасова Е.В.



Суд:

Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Черкасова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ