Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело № 2- 294/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 03 июля 2020 года Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО–Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 16.12.2019г.СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 (далее -Ответчик) в данный список включен не был.

03.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHI ASX, регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль MITSUBISHI ASX, регистрационный знак № получил механические повреждения.

В рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» на заявление ФИО4 (потерпевшего) произвело выплату страхового возмещения в размере 60400 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия», указанно в документах как страховая компания виновного в ДТП, на основании договора страхования XXX0106056893 выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму 60400 руб.

Поскольку ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована, у истца возникает законное право требования произведенной выплаты.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику суммы в размере 60400 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени ответчик требование по претензии не исполнил. Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу СП АО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 60400 руб., 186 руб. 67 коп.на оплату почтовых расходов, 2012 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО–Гарантия», извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 167, ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер №, водителяГоворохина И.Д. и автомобиля MITSUBISHI ASX, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

В рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» на заявление ФИО4 (потерпевшего) произвело выплату страхового возмещения в размере 60400 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия», указанно в документах как страховая компания виновного в ДТП, на основании договора страхования XXX0106056893 выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму 60400 руб.

Поскольку ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована, у истца возникло право требования произведенной выплаты.

Истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, которая истцом осталась без внимания.

Исходя из анализа установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма ущерба в размере 60400 руб. истцу не возмещена, то данный ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска СПАО «РЕСО-Гарантия» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 012 руб. (л.д.4 ), а также почтовые расходы 186 руб. 67 коп., понесенные при отправке искового заявления ответчику, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанныеденежные сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2012 (две тысячи двенадцать) руб., почтовые расходы в сумме 186 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 62 598 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 67 коп.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020г.

Судья: В.В. Зобнин