Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 21 сентября 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М.И.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Мордовского отделения №8589,

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с потенциальных наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 15 сентября 2012г., заключенному с Д***,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Мордовского отделения № 8589 (далее - ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указано, что между ПАО Сбербанк России и Д*** 15 сентября 2012 г. заключен кредитный договор №47146, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме 624 000 рублей под 20,50 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с указанным кредитным договором Д*** принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в нем.

Д*** умер <дата>

При заключении кредитного договора Д*** 15 сентября 2012 г. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 кредитного договора <***> от 15 сентября 2012 г., стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <***> от 15 сентября 2012 г. задолженность перед ПАО Сбербанк России по состоянию на 10 июля 2018 г. составляет 183 468 руб. 48 коп., из которых: 165 956 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 17 511 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1, ФИО2: - сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 сентября 2012 г. по состоянию на 10 июля 2018 г. в размере 183 468 руб. 48 коп., из которых: 165 956 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 17 511 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК»).

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, суду об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО3, действующая на основании доверенности № 8589/34-Д от 13 июня 2018 г., в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности № 7-ТД-0116-Д от 16 января 2018 г., направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК», исковые требования оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, просили в иске отказать, суду пояснили, что возражают против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что какого-либо наследства после смерти сына Д*** не принимали.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 15 сентября 2012 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и Д*** <дата> рождения, заключили между собой кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить Д*** потребительский кредит в сумме 624 000 рублей под 20,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Д*** №, открытый в филиале ОАО Сбербанк России Краснослободском отделении № 4306. Д*** в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

О зачислении 15 сентября 2012 г. кредита в сумме 624 000 рублей на счет по вкладу №, открытый на имя Д*** в Краснослободском отделении № 4306 ОАО «Сбербанк России» свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 15 сентября 2012 г., подписанная управляющим Краснослободского отделения № 4306 ОАО «Сбербанк России» и ведущим инспектором.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора <***> от 15 сентября 2012 г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пунктов 3.2-3.2.2 указанного кредитного договора Д*** принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В день получения кредита Д*** был под роспись ознакомлен с информацией: - об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита; - о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

При заключении кредитного договора Д*** 15 сентября 2012 г. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц СОАО «ВСК».

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» переименовано в страховое акционерное общество «ВСК», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Установлено, что Д*** умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № 414 от 02 декабря 2015 г., составленной отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, копией свидетельства о смерти № от 02 декабря 2015 г., выданного отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что последней датой оплаты кредита является 15 декабря 2015 г., по состоянию на 10 июля 2018 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 183 468 руб. 48 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 165 956 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 17 511 руб. 64 коп.

17 мая 2018 г. банком в адрес потенциальных наследников Д*** - ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате неисполненного обязательства, оставшегося за умершим Д*** и расторжении кредитного договора в срок не позднее 18 июня 2018 г.

До настоящего времени данные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, Д*** умер <дата> обязательства по возврату кредита остались неисполненными, и на данные обстоятельства ссылается истец в обоснование требований.

Как следует из искового заявления, по имеющимся сведениям потенциальными наследниками Д*** являются ФИО1 и ФИО2, и в целях установления данного обстоятельства истцом заявлено ходатайство об истребовании судом сведений: - у нотариуса Краснослободского района Республики Мордовия о наличии наследственного дела после умершего Д*** и о лицах, подавших заявление о вступлении в права наследования; - в ОГИБДД и Управлении Росреестра о наличии имущества, принадлежащего Д***; - о наличии открытых счетов и денежных средств на счетах Д*** в Газпромбанке, ВТБ24, Россельхозбанке; - у САО «ВСК» всех имеющихся документов о выплате страхового возмещения по наступлению страхового события.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Мордовия об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 01 августа 2018 г., у Д*** отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в ЕГРН.

Согласно поступившего 03 августа 2018 г. ответа на запрос суда из отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» по автоматизированной базе данных за Д*** <дата> рождения, зарегистрирован автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

27 августа 2018 г. в адрес суда по его запросу поступил материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 28 ноября 2015 г., произошедшего по адресу: <адрес>. Согласно копий рапортов следователя СУ МУ МВД России «Одинцовское» об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2015 г., инспектора ДПС МУ МВД России «Одинцовское» установлено, что 28 ноября 2015 г. около 02 час. 27 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем ФИО5, государственный ре6гистрационный знак №, двигаясь по восьмому этажу парковки, расположенной в <адрес>, совершил наезд на металлическое ограждение и опрокидывание с восьмого этажа на бетонное покрытие и столкновение с припаркованным автомобилем Вольво 860, государственный регистрационный знак №. В результате неустановленные водитель и пассажир с заднего сидения, а также пассажир с переднего сидения ФИО6 погибли на месте происшествия. Автомобиль автомобилем Мазда 3, государственный ре6гистрационный знак № помещен на спецстоянку. Из копии протокола осмотра транспортного средства от 28 ноября 2015 г. в присутствии двух понятых произведен осмотр легкового автомобиля марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №, № кузова №, принадлежащего Д***, в ходе которого обнаружены внешние повреждения: крыша, все стекла, передний бампер, задний бампер, все двери, все крылья, капот, крышка багажника, которые зафиксированы в приложенных к нему фотоматериалах. В соответствии с копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2015г. зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №: полная деформация кузова.

АО «Россельхозбанк» 10 августа 2018 г. представил суду сведения, что на имя Д*** <дата> года рождения, 27 мая 2011 г. был открыт счет платежной карты №, закрыт 05 июня 2018 г. в Мордовском РФ.

По сведениям, представленным: - 14 августа 2018 г. «Газпромбанк» (АО) Д*** не является клиентом банка; - 22 августа 2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) на имя Д*** банковские счета и вклады в Банке ГПБ (АО) не открывались.

Судом установлено, что последним известным местом жительства Д*** являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Краснослободского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО7, поступившего в адрес суда 08 августа 2018 г. усматривается, что к имуществу Д***, умершего <дата> с какими-либо заявлениями никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Согласно сообщению Мордовского филиала САО «ВСК» от 03 сентября 2018 г. № 286, сведений и документов о выплате страхового возмещения по наступлению страхового события с Д*** <дата> рождения в САО «ВСК» не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для правильного разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются не только наличие наследственного имущества, но и его принятие наследниками.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств свидетельствующих о принятии наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 после смерти Д*** С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с потенциальных наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 15 сентября 2012г., заключенному с Д***, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2018 г.

Судья Е.В. Федосейкина