Решение № 12-1158/2023 12-25/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 12-1158/2023

Дело № 12- 25/2024 (12-1158/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-012778-48


РЕШЕНИЕ

город Вологда 30 января 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН № от 01.09.2023 г. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением УИН № от 01.09.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Просит суд также восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы указал, что 01.09.2023 г. в 3 часа 10 минут по адресу: <адрес>, транспортным средством Шевроле Лачетти, гос.номер №, не управлял. Ни в каких документах не расписывался. Просто проходил мимо по улице. О составлении в отношении него постановления узнал 04.10.2023 г через своего защитника из материалов другого дела, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым также не согласен. По адресу, указанному в спорном постановлении (<адрес>), не проживает около трех лет, в связи с чем не мог получить указанное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по ордеру адвокат Манойлова Н.Н. в судебном заседании 09.01.2024 г. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Пояснила, что автомобилем управлял другой гражданин, который в полис не вписан. Автомобиль дал другому человеку накануне. В судебное заседание 30.01.2024 г. защитник Манойлова Н.Н. не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав защитника ФИО1 по ордеру адвоката Манойлову Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из административного материала, копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 по почте по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что место жительства ФИО1: <адрес>. Собственником указанной квартиры ФИО1 является с 01.12.2021 г.

Как следует из жалобы, об обжалуемом решении ФИО1 стало известно 04.10.2023 г., жалоба поступила в суд 24.10.2023 г. (направлена почтой 16.10.2023 г.), то есть с пропуском срока.

Учитывая тот факт, что копия постановления по указанному адресу не направлялась, а также незначительность пропуска срока, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исходя из положений статей 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные должностным лицом административного органа в постановлении от 01.09.2023 г. выводы о том, что 01.09.2023 г. в 3 часа 10 минут в <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения инспектор на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления от 01.09.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании судом обозревалась видеозапись выполненная инспектором ГИБДД, из которой следует, что сотрудники ГИБДД преследуют автомашину, после ее остановки, сразу подбегают к водителю.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 01.09.2023 г. об административном правонарушении вынесено сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной вынесения которого послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При этом к доводам ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются просмотренной видеозаписью; на месте совершения правонарушения ФИО1 не говорил сотрудникам ГИБДД, что машиной управлял другой водитель, не пытался его вызвать по телефону.

Кроме того, ФИО1 был задержан за управление своей автомашиной.

Избранная позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности привлечения к административной ответственности, и направлена на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление УИН № от 01.09.2023 г. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова