Решение № 2-3399/2019 2-3399/2019~М-1925/2019 М-1925/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3399/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 заключен кредитный договор №CL-2014-106568 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 499 232 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых с ежемесячным погашением.

Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика автомобиля Hyundai i30, VIN №, 2013 года выпуска, залогом которого обеспечен кредит.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, допускал нарушения сроков возврата кредита по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов.

Таким образом, истец просил суд досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга 104 927 рублей 41 копейки, взыскать с ответчика судебные расходы.

Учитывая, что ФИО1 без одобрения банка продал автомобиль ФИО2, просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере 481 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтвердил оплату задолженности в размере 70 000 рублей. Остаток задолженности оплатит в июле 2019 года. Ответчик ФИО2 просит не обращать взыскание на автомобиль, так как задолженность по кредиту почти погашена.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL-2014-106568 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 499 232 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых с ежемесячным погашением.

Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика автомобиля Hyundai i30, VIN №, 2013 года выпуска, залогом которого обеспечен кредит.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается ответчиками.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами.

Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, историей кредитного договора и также подтверждается ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 104 927 рублей 41 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили.

ФИО1 представил приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 40 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору, начисленную по состоянию на 04.03.2019г. подлежат удовлетворению в размере 34 927 рублей 41 копейки.

Учитывая размере остатка задолженности по кредиту ФИО1 перед банком, суд считает требование АО «Райффайзенбанка» об обращении взыскания на автомобиль как на заложенное имущество, не подлежащим удовлетворению в связи с явной несоразмерностью стоимости заложенного имущества и остатка задолженности.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 298 рублей 55 копеек к ФИО1 и 6 000 рублей по требованиям к ФИО2 Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, в том числе с ФИО2, поскольку ФИО1 произвел погашение части задолженности только после предъявления искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 34 927 рублей 41 копейки, судебные расходы в размере 3 298 рублей 55 копеек, а всего 38 225 (тридцать восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья И.А.Филатов