Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> – Югры

в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Югры к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм пенсий

Установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании материального ущерба в виде переплаты на сумму 1086031,77 рублей. Требования мотивированы тем, что пенсионерка ФИО1 является получателем пенсии по старости, состояла на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Ханты - <адрес> - Югры с ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступившего запроса о высылке выплатного пенсионного дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с переездом на новое место жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена. В журнале регистрации пенсионных дел, высланных по запросам в другие регионы, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ № о высылке выплатного дела почтовым отправлением, в программном комплексе внесена отметка о прекращении выплаты. Однако в переходный период с ПК «ЗАНАС» в ПТК «НВП» в результате применения программного обеспечения ПТК «НВП», в связи с техническим сбоем программы ФИО1 была излишне перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт двойного назначения и выплаты пенсии ФИО3 был выявлен при сверке списков межрегиональных двойников. В результате выявлен факт выплаты пенсии в двух регионах в <адрес> ХМАО-Югры и в <адрес>. Управлением ПФР были направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» №№, 24407, 24409, 27504 от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1086031,77 рублей. В адрес Управления ПФР поступил ответ из Банка, согласно которому Банк отказывается перечислить пенсию и единовременную выплату за указанный период в сумме 1086031,77 рублей, в связи с отсутствием денежных средств на счете ФИО1, по причине снятия денежных средств с устройства самообслуживания.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 628146, ХМАО-Югра, пгт. Игрим, <адрес> Б <адрес>. Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно ст.28 Закона №400-ФЗ лица несут ответственность за достоверность сведений, в случае непредставления сведений виновные лица возмещают Пенсионному фонду ущерб.

Возмещать указанную сумму добровольно ответчица отказалась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Ханты - <адрес> - Югры причиненный материальный ущерб в виде переплаты пенсии на общую сумму 1086031 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13630 рублей 16 копеек 9 (л.д.8-10).

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д. 38). Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с требованиями не согласна, ссылаясь на п.1 статьи 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «Порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий», а так же на основании Правил обращения за пенсией, а также перерасчета и назначения ее размера, прописанными в постановлении Министерства труда и Пенсионного фонда №, изданном ДД.ММ.ГГГГ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета. Обращение за назначением, перерасчетом размера трудовой пенсии, переводом с одной пенсии на другую, выплатой или доставкой трудовой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Она неоднократно обращалась в Управление ПФР с целью урегулирования сложившейся ситуации, однако ее попытки были неудачны, поскольку сотрудники ПФР не хотели разрешать данную ситуацию. Она не отрицает факт начисления ей двойной пенсии и готова вернуть денежные средства, только те, которые были получены неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, д. ЗЗБ, <адрес>. Таким образом, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Югры правомочно требовать возврата выплаченной суммы пенсии только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении по отзыву истец уточнил, что ФИО1 действительно являлась получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы переведена на пенсию по потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, гп.Игрим <адрес> Б, <адрес>. Заявление ответчицы о запросе выплатного дела для постановки на учет в Управление ПФР в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Заявление от ответчика поступило только ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР в <адрес> был сделан запрос в УПФР <адрес> о предоставлении выплатного дела, при поступлении дела вынесено распоряжение о постановке выплатного дела на учет от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом доводов сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям:

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по потери кормильца и состояла на учете в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры.

На основании распоряжения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в связи выездом на новое место жительства в <адрес>, выплатное (пенсионное) дело ФИО1 снято с учета, выплаты пенсии прекращены (л.д.25).

Распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет в УПФР в <адрес> (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры с заявлением о запросе выплатного дела из Управления ПФР в <адрес>, осуществлявшего выплату пенсии (л.д.23-24).

Распоряжением о снятии пенсионного дела с учета от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> в связи в выездом ФИО1 на новое место жительства в другой регион РФ пенсионное дело снято с учета (л.д.22 оборот).

Распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет в ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры (л.д.14).

Из искового заявления следует, что ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры при сверке региональных двойников, установлен факт двойного начисления пенсии ФИО1 в <адрес> ХМАО-Югры и в городе Новосибирск, что ответчиком не отрицается.

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры выявило ошибку, допущенную при снятии с учета в связи с выездом в другой регион РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, январь 2017 года, переплата произошла вследствие программной ошибки, что подтверждается Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионер получила в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры единовременную выплату в размере 5000 рублей (январь 2017 года) (л.д.16).

ГУ-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры были направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1086031 рубль 77 копеек, однако суммы не могут быть перечислены на счет в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО – Югры, поскольку получены владельцем счета, что подтверждается отзывами на возврат сумм пенсий и других социальных выплат (л.д.17-20).

В соответствии со справкой-расчетом, представленным истцом, размер переплаты составил 1086031 рубль 77 копеек, в том числе 5000 рублей единовременная выплата в январе 2017 года, 1081031 рубль 77 копеек страховая пенсия по СПК (л.д.16 оборот).

Для решения вопроса погашения имеющейся переплаты в досудебном порядке, ФИО1 было направлено уведомление об излишне выплаченной сумме пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1086031 рубль 77 копеек, которую ей предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С суммой переплаты пенсии ответчица была ознакомлена, переплату возвращать отказалась (л.д. 11-13).

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчица не известила пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата пенсии суд полагает необходимым взыскать с ответчика неосновательно полученных сумм.

Доводы ответчика, о том, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Югры является ненадлежащим истцом, а также, что Управление правомочно требовать возврата выплаченной суммы пенсии только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании действующего пенсионного законодательства и не снимают с ответчика обязанности по предоставлению сведений о получении иной пенсии, поскольку при смене пенсионером места жительства в пределах Российской Федерации выплата пенсии, осуществляется на основании его выплатного дела по новому месту жительства, подтвержденному заявлением пенсионера.

Доводы ФИО1 о том, что она неоднократно обращалась в Управление ПФР с целью урегулирования сложившейся ситуации, не могут быть приняты судом, так как ответчик не представил тому никаких доказательств.

Представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторону ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, размер которой составляет 13630 рублей 16 копеек.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13630 рублей 16 копеек в бюджет <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Югры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Ханты - <адрес> - Югры причиненный ущерб в виде переплаты пенсии в сумме 1086031 (один миллион восемьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Ханты - <адрес> - Югры расходы по оплате государственной пошлины в размере 13630 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева