Решение № 2-2203/2021 2-2203/2021~М-1860/2021 М-1860/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2203/2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2021-002680-88 № 2-2203/2021

Мотивированное
решение суда составлено 06 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2021 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 196 515 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись получателем пенсии по случаю потери кормильца. ФИО2 и ФИО3 социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена с 01.09.2012 (решение о назначении пенсии ФИО2 № 903160/12 от 09.11.2012, решение о назначении пенсии ФИО3 № 903269/12 от 09.11.2012). Основанием для назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 и ФИО3 послужило решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2012, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2 и ФИО3 признана безвестно отсутствующей. Период выплаты пенсии ФИО3 был установлен до 08.07.2018 в связи с достижением ей 18-летнего возраста. Период выплаты ФИО2 был установлен до 26.08.2021 в связи с достижением ему 18-летнего возраста. В дальнейшем ФИО2 была назначена с 01.12.2016 социальная пенсия по инвалидности на основании выписки ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», Бюро № 13-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области». ФИО2 установлена категория «ребенок инвалид» с 27.10.2016. Таким образом период выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 определен с 01.09.2012 по 30.11.2016. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено в связи с установлением места нахождения ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 длительное время скрывала свое местонахождение, не осуществляла обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, ФИО1 причинен ущерб управлению в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2016 в сумме 491 554 руб. 67 коп. (пенсия по случаю потери кормильца ФИО5) и с 01.09.2012 по 31.05.2018 в сумме 704 9601 руб. 35 коп. (пенсия по случаю потери кормильца ФИО3). В общей сумме ущерб составил 1 196 515 руб. 02 коп. Указанные незаконно выплаченные суммы подлежат возмещению Управление пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ «Страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15,16, 44,45)

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.07.2012 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана безвестно отсутствующей (л.д.11).

Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) № 903160/12 от 09.11.2012 и № 903269/12 от 09.11.2012 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.10,40).

Период выплаты пенсии ФИО3 был установлен до 08.07.2018 в связи с достижением ей 18-летнего возраста. Период выплаты ФИО2 был установлен до 26.08.2021 в связи с достижением ему 18-летнего возраста.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России Бюро № 13-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области № 1009787 от 26.10.2016 ФИО2 установлена категория «ребенок-инвалид» с 27.10.2016 (л.д.25-26). С 01.12.2016 ФИО2 была назначена социальная пенсия по инвалидности. Срок определен с 01.09.2012 по 30.11.2016 (л.д.18).

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 решение суда от 26.07.2012 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено, в связи с установлением места нахождения ФИО1 (л.д.66-67).

Переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2012 по 30.11.2016 составила в сумме 491 554 руб. 67 коп. (пенсия по случаю потери кормильца ФИО5) и с 01.09.2012 по 31.05.2018 в сумме 704 9601 руб. 35 коп. (пенсия по случаю потери кормильца ФИО3). Переплата пенсии по случаю потери кормильца составила 1 196 515 руб. 02 коп. (л.д.31,33-34, 56-57).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. В силу п. 4 данной нормы иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Согласно п. 11 указанной статьи при полном отсутствии у умершего кормильца страхового стажа, а также в случае наступления его смерти вследствие совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния или умышленного нанесения ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия в связи со смертью кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей; им устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Истец, требуя взыскать указанную сумму с ответчика, ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по содержанию своих детей, возложенной на нее в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что в действиях ответчика усматривается противоправные действия, а именно уклонение от воспитания и содержания детей, что повлекло за собой обязанность ГУ УПФР в г. Нижнем Тагиле Свердловской области назначить ФИО2 и ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца и явилось причинной незаконной выплаты вышеуказанной пенсии.

Однако, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, назначение и выплата такой пенсии не зависит от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 знала о признании ее безвестно отсутствующей и намерено скрывалась. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетним детям социальной пенсии по случаю потери кормильца понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом признания гражданина безвестно отсутствующим.

Ответчик ФИО1 оспариваемые суммы от истца не получала, неосновательное обогащение с ее стороны также отсутствует.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком не исполнялись обязанности по содержанию своего ребенка, возложенные на нее в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ответчик умышлено уклонилась от воспитания и содержания детей, чем причинен ущерб ГУ УПФР в г. Нижнем Тагиле Свердловской области в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца по вине ответчика, не состоятельны, так как обязанность по содержанию несовершеннолетних детей своими родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию. Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату такой пенсии, в деле не имеется.

Пенсия по потере кормильца была назначена истцом не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующей по правилам ст. 42 Гражданского кодекса РФ судом в силу ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Кроме того, факт умышленного уклонения ответчика от содержания и воспитания ребенка решением суда о признании его безвестно отсутствующим не установлен.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием надлежащих доказательств причинения истцу убытков действиями, бездействием ответчика, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 13 июля 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-2203/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина