Постановление № 5-151/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-151/2024

Дело №5-151/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-002378-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 24 декабря 2024 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Абдулина Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Чадова Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2024 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 25.08.2024 в 10:13 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом СЕТРА, государственный регистрационный знак № двигаясь по территории санатория «Демидково» к остановочному комплексу, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, допустил наезд на препятствие (остановочный комплекс), в результате чего пострадала находившаяся на указанном остановочном комплексе пешеход ФИО2, травмы которой, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с выводами эксперта согласен. В судебном заседании пояснил, что при подъезде к остановочному комплексу из-за листвы не заметил прозрачный козырек, выполненный из прозрачного поликарбоната, от чего козырек обвалился и травмировал ФИО2 Сразу после происшествия оказал потерпевшей ФИО2 первую помощь, вызвал карету скорой помощи, сотрудников ГАИ, негативных последствий для ФИО2 не желал, впоследствии созванивались с потерпевшей, ФИО1 интересовался ее здоровьем, возместил затраты на лечение, принес извинения, которые потерпевшая приняла.

Защитник Чадов Н.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает, раскаялся в содеянном, козырек остановочного комплекса был расположен близко к проезжей части, выполнен из прозрачного поликарбоната, покрыт листвой. ФИО1 не заметил его и правым передним зеркалом автобуса зацепил козырек остановочного комплекса, в результате чего произошло падение козырька на ФИО2 При назначении наказания ФИО1 просил учесть тот факт, что ФИО1 раскаялся в содеянном, вызвал сотрудников ГАИ, карету скорой помощи, оказал первую помощь ФИО2, которая претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, кроме того, сама ФИО2 просила о смягчении наказания ФИО1 Также отметил, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о смягчении ФИО1 наказания, поскольку на протяжении всего периода лечения ФИО1 интересовался ее состоянием здоровья, принес извинения за произошедшее, оплатил необходимые для лечения лекарственные средства, претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 25.08.2024 в 10:13 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом СЕТРА, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории санатория «Демидково» к остановочному комплексу, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, допустил наезд на препятствие (остановочный комплекс), в результате чего пострадала находившаяся на указанном остановочном комплексе пешеход ФИО2

Из содержания объяснений участников ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что водитель автобуса СЕТРА, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на остановочный комплекс, в результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелась ушибленная рана в бровной области слева. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Заслушав ФИО1, защитника Чадова Н.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 стало возможным в результате несоблюдения ФИО1 при управлении автобусом СЕТРА, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель автобуса СЕТРА, государственный регистрационный знак №, ФИО1 25.08.2024 в 10:13 часов на <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на остановочный комплекс, в результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Все указанные выше обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.12.2024, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.08.2024, протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 25.08.2024 с фотоматериалами с места ДТП, актом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением экспертизы.

В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 предпринял меры для возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 03№ отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК №, Кор/счет 40№, ОКТМО №, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Добрянский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.Б.Абдулина