Решение № 2А-393/2024 2А-393/2024(2А-6609/2023;)~М-6427/2023 2А-6609/2023 М-6427/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-393/2024

№2а-393/2024 (2а-6609/2023)

УИД 03RS0007-01-2023-008145-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре – помощнике судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-393/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, указав в обоснование иска, что на исполнении в Советском РОСП г. Уфы находится исполнительное производство ...-ИП от < дата > предмет исполнения взыскание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, возбужденное на основании судебного приказа по делу ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка №1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Республики Башкортостан. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.05.2021 по 31.08.2023 с частичной оплатой в размере 203 695,27 рублей, общая задолженность составила 811 619,30 рублей. Указанный расчет считает необоснованным, поскольку задолженность за 18 дней мая 2021 года рассчитана неверно и должна составлять 11 119,94 руб.; произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2022г. по 30.06.2022г., с 01.08.2022г. по 30.09.2022г., с 01.12.2022г. по 31.12.2022г. с дохода, полученного с ООО «Фонкор». Доход в виде выигрышей, полученных в букмекерской конторе и тотализаторе не входит в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производятся удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Судебный пристав-исполнитель необоснованно начислила задолженность, рассчитав её из справки 2НДФЛ с кодом дохода «1530» за 2022 год. Постановление о расчете задолженности от 27.10.2023 нарушает права и законные интересы административного истца. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 от 27.10.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования, просил также признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы от 14.11.2023 вынесенное во изменение постановления от 27.10.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ...-ИП от < дата >.

Определением суда от < дата > (протокольно) в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4, Советский РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ.

Определением суда от < дата > (протокольно) в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Фонкор».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца ФИО5 действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании административный иск с учетом уточнения поддержал полностью, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от < дата >, постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от < дата >, обязать устранить нарушения прав административного истца, пояснив, что при производстве расчета судебный пристав не учел расходы на участие в букмекерской конторе, считает что удержания могут быть рассчитаны с разницы между суммой внесенной на букмекерский счет и выигранной суммой в интересах ребенка.

Заинтересованное лицо ФИО6, представитель заинтересованного лица по устному ходатайству ФИО7, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из п.п. 2,3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по г.Благовещенску и Благовещенскому району РБ ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.23 оборот).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 24.08.2021 посредством почтовой корреспонденции ШПИ отправления ...л.д.25).

21.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность на 01.09.2023 составила 1 203 292,61 рублей (л.д.29).17.10.2023 начальником отдела – главным судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от < дата > о расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству ...-ИП (л.д.24 оборот).

27.10.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.05.2021 по 31.08.2023 года, задолженность составила 811 619,30 рублей(л.д.28 оборот). При этом административный истец выражает несогласие со следующими периодами:

-период с 14.05.2021 по 31.12.2021 задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным госкомстата составила 76604 руб. (1/4 от этой суммы 19151 руб.):

за май 18 дн * 19151/31=11120,04 руб;

7 мес * 19151=134057 руб;

-период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 20359,68 руб., исходя из справки формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2022 год №44880 от 14.02.2023 года, выданной ООО «Фонкор» за месяц июнь 2022 года доход составил 81438,69 рублей (за вычетом 13%);

-период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в сумме 431136,87 рублей, исходя из справки формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2022 год №44880 от 14.02.2023 года, выданной ООО «Фонкор» за месяцы август, сентябрь 2022 года доход составил 1 724547,46 рублей (за вычетом 13%);

-период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 112 224,98 рублей, исходя из справки формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2022 год №44880 от 14.02.2023 года, выданной ООО «Фонкор» за декабрь 2022 года доход составил 448 899,92 руб. (за вычетом 13%).

В соответствии со справкой формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2022 год №44880 от 14.02.2023 года, выданной ООО «Фонкор» (л.д. 37) ФИО1 в 2022 году получил доход по коду дохода 3010 - доходы в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе).

14.11.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам во изменение ранее вынесенного постановления от 27.10.2023, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.09.2023 в размере 811 619,19 рублей, при этом внесены изменения в части суммы задолженности за 18 дней мая 2021 года, которая составила – 11 119,93 руб.

Согласно пункту «п» ч. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 №1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится не только с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, но и с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре. Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом (пункт 4 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В рассматриваемом случае должник по исполнительному производству участвовал в азартных играх в букмекерской конторе ООО «Фонкор», где участвуя, получил доход, который является иным доходом, полученным по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «Фонкор», ОГРН <***>, код ОКВЭД 92.1 – деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В нормах указанной статьи отсутствует такой вид дохода, как выигрыш, на который не может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, в связи с чем доводы административного истца о расчете задолженности по алиментам из дохода полученного с ООО «Фонкор» признаются судом несостоятельными.

Таким образом, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка могут удерживаться из дохода должника, в виде выигрыша полученного в букмекерской контроле и тотализаторе.

В данном случае, судом установлено и подтверждается материалами дела, что расчет задолженности по алиментам с учетом постановления, принятого во изменение ранее вынесенного постановления, произведен судебным приставом-исполнителем верно, исходя из размера алиментов, установленного судебным решением, размера дохода должника, а также с учетом выплат, произведенных должником в пользу взыскателя, в связи с чем доводы административного истца о незаконности вынесенных судебным приставом постановлений являются необоснованными.

В соответствии с п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.10.2023 года по исполнительному производству ...-ИП от < дата >,

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от < дата > во изменение ранее вынесенного постановления от 27.10.2023 года по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024.