Решение № 2А-649/2017 2А-649/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-649/2017

2а-649/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 октября 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 судебному приставу-исполнителю Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 от 07 сентября 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство от 07.09.2017г. №-ИП о восстановлении его в членстве Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района. 05 сентября 2017 года должник -ОООиР Щучанского района направил в адрес судебного пристава-исполнителя копию протокола заседания Правления Организации № от 05.09.2017г., в соответствии с которым он, то есть ФИО1 восстановлен в членстве Организации. На основании этого документа 07.09.2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в котором указывает, что требования исполнительного документа о его восстановлении в членстве ОООиР Щучанского района выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство окончено. С вынесенным постановлением полностью не согласен, поскольку решением Правления № от 05.09.2017г. ОООиР Щучанского района по второму вопросу обязывает его пройти обязательную процедуру вступления в первичный коллектив согласно п.3.2 Устава ОООиР Щучанского района и Положения о первичных коллективах ОООиР Щучанского района до 01.11.2017г. Из изложенного следует, что требование исполнительного документа о его восстановлении в членстве организации должником, с согласия судебного пристава-исполнителя, приравнено к вступлению в организацию на общих основаниях, из которой он был исключен незаконно. Решение правления ОООиР Щучанского района и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства демонстрируют, что судебный акт, на основании которого он должен был быть восстановлен, признаками обязательности для должника и судебного пристава не обладает. Таким образом, из содержания протокола Правления ОООиР Щучанского района следует, что судебный пристав- исполнитель, окончив исполнительное производство, не выполнил требования исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание неявился.

Судебный пристав-исполнитель Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена

надлежащим образом.

Административный ответчик Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв.

Заинтересованное лицо Общественная организация охотников и Рыболовов Щучанского района Курганской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями," должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Общественной организации охотников и Рыболовов Щучанского района Курганской области о восстановлении ФИО1 в членстве в Общественной организации охотников и Рыболовов Щучанского района Курганской области. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 от 07 сентября 2017 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановление судебному приставу-исполнителю Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 от 07 сентября 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Щучанский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В.Резник