Решение № 2-1182/2025 2-49/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1182/2025

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года дело № 2- 49/2026

УИД 18RS0002-01-2025-002710-93

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал –Удмуртское отделение № 8618 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО7, ФИО9, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал –Удмуртское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк России открыло для ФИО12 счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Держатель карты согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Тарифами Банка. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 руб., под 27,6% годовых. Держатель карты ФИО8 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства. ФИО8 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в погашение основного долга, начисленных процентов, неустоек и комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Несмотря на ежемесячное получение отчетов об использовании кредитных средств, должник не вернул денежные средства, полученные в Банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. По состоянию на 23.04.2025 задолженность перед Банком составляет 51 263,06 руб., в том числе: основной долг – 46 34994 руб., проценты – 4 913,12 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.11.2024 по 23.04.2025. ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО8 сумму задолженности в размере 51 263,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913,12 руб.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО7, ФИО9, несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО11

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, указала, что в наследство после смерти супруга ФИО8 не вступала. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменный отзыв по существу исков не представил.

Ответчики ФИО7, ФИО9, несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО11, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, письменный отзыв по существу иска не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 14.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 (заемщиком) был заключен кредитный договор (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, договор об открытии возобновляемой кредитной линии) № состоящий из заявления о предоставлении транша, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Подписание данного кредитного договора электронной подписью путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи ФИО8, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

По условиям кредитного договора от 14.09.2023 Банк предоставил ФИО8 кредит в виде транша с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с возможностью его увеличения по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 дней.

При этом ФИО8 обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им; оплатить иные услуги, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 27,6% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых.

Как следует из истории изменений лимита по договору от 14.09.2023 первоначальный лимит составил 50 000 руб., 22.11.2023- 130 000 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после умершего ФИО8 не заводилось.

По сведениям ОСФР по Удмуртской республике от 03.06.2025, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделение не обращались. Страховщиком средств пенсионных накоплений умершего является негосударственный пенсионный фонд «АО НПФ Газфонд пенсионные накопления». Данный фонд произвел выплату средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО8 правопреемнику первой очереди ФИО1 в размере 18 010,69 руб.

Согласно ответу АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 08.12.2025, пенсионные накопления ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были выплачены его правопреемнику первой очереди – супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с постановлением Правительства РФ №710 от 30.07.2014 средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы.

По информации МВД по Удмуртской области от 04.06.2025 по состоянию на 20.06.2024 за ФИО8 транспортные средства не регистрировались.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, какого либо недвижимого имущества за ФИО8 не зарегистрировано.

При этом, как следует из материалов дела, на имя ФИО8 на дату его смерти были открыты счета:

- в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств – 9903,21 руб.,

По информации АО «ТБанк», 23.09.2026 между банком и ФИО8 заключен договор кредитной карты №, по состоянию на 20.06.2024 сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 16 636,22 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО8 на день его смерти, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика составляла 9 903,21 руб.

Данной суммой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО8

Задолженность ФИО8 перед Банком по состоянию на 23.04.2025 составляет 51 263, 06 руб., из которых основной долг – 46 349,94 руб., проценты – 4 913,12 руб.

Представленный расчет задолженности проверены судом, согласуются с условиями кредитного договора, являются арифметически верными, контррасчет ответчиками не представлен.

Указанный размер общей задолженности превышает стоимость наследственного имущества ФИО8

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Янукян(ФИО13., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ИР №).

В соответствии с информацией Управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родители ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Сведения о местожительстве ФИО10, ее смерти отсутствуют.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Удмуртской Республике ФИО8 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1 Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше ФИО8 заключил брак с ФИО1 08.09.2023.

Следовательно, указанное жилое помещение приобретено ФИО1 до заключения брака, а поэтому совместно нажитым имуществом не является.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №710 от 30.07.2014 «Об утверждении правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионы накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии», средства пенсионных накоплений умершего ФИО8 в размере 18 010,69 руб., застрахованного в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», и полученные ФИО1, не включаются в состав наследственной массы.

Как следует из реестра наследственных дел, ни дети, ни родители ФИО8 в наследство после его смерти не вступали. Также в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия указанными лицами наследства после смерти ФИО8

Кроме этого, истцом не представлено суду доказательств вступления иных лиц в наследство вышеназванного наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом в пунктах 5, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (статья 1151 ГК РФ) оставшееся после смерти заемщика имущество денежные средства на банковских счетах в размере 9903,21 руб. - является выморочным, а соответственно, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по делу, должно отвечать по долгам ФИО8 перед ПАО Сбербанк.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО7, ФИО9, несовершеннолетним ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО11, следует отказать.

С учетом вышеизложенного, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, предусмотренных статьей 348 ГК РФ препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, то поэтому с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО8 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9903,21 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом на имя заемщика счете в ПАО Сбербанк №.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исков в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканной судом денежной суммы, с ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал –Удмуртское отделение № 8618 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал –Удмуртское отделение № (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 903 рублей 21 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО8, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей.

Для удовлетворения перечисленных выше денежных обязательств перед ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал –Удмуртское отделение № обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ФИО8 № в сумме 9 903 рубля 21 копейки, открытого в ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал -Удмуртское отделение № 8618.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал –Удмуртское отделение № 8618 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин