Решение № 2А-269/2017 2А-269/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-269/2017

2а-269\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием представителя административного истца – инспектора ОМВД по адмнадзору ФИО1 административного ответчика ФИО2, зам прокурора Бижбулякского района РБ Никифорова Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> РБ к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, указывая, что последненму решением Бижбулякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен адмнадзор сроком на 1 год, который решением данного суда два раза в отношении ФИО2 был продлен, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Однако за указанное время ответчик 3 (три) раза привлекался к административной ответственности.

Со ссылкой на положения Федерального закона №–ФЗ от 06.04. 2011 года

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не посещать питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них; не покидать жилище с 22.00. до 06.00 часов, не выезжать за пределы границ Бижбулякского района РБ, обязать регистрироваться три раза в месяц в ОМВД.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, просит удовлетворить его, суду привел те же доводы, что и в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, показав, что с положениями закона « Об административном надзоре» ознакомлен, ему все понятно.

Зам прокурора района Никифоров Ф.Д. иск поддержал.

Суд, выслушав сторон, учитывая мнение зампрокурора, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении, продлении административного надзора подается в суд по месту жительства лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом №–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее «Закон о адмнадзоре»). Как видно из представленных материалов ФИО2 был осужден и отбыл наказание по ст. ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также осужден приговором Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Согласно ч.3 п. «д» ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года

Каких –либо данных о досрочном снятии или погашении судимости административного ответчика в материалах дела не имеется.

Как видно из представленных материалов, решением Бижбулякского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 адмнадзор был продлен на 6 месяцев, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором он совершил 3 административных правонарушений, за которые привлекался к ответственности в виде штрафа и обязательных работ.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 Закона об адмнадзоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления адмнадзора в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Срок административного надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, МР <адрес> РБ, установленный решением Бижбулякского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, продленный решением данного же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, продлить еще на 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений в виде:

- запрещения посещения питейных заведений;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них;

-запрета покидать жилище с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно;

-запрета на выезд за пределы границ <адрес> РБ.

-обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение в течение десяти дней в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Т.Н. Ярмиев Вступает в законную силу: С