Решение № 2А-1085/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1085/2017

Дело ...а-1085/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/// +++

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по /// (далее по тексту - инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2800 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу, начисленной в период с +++ по +++ в сумме 1245 руб. 17 коп., задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 226 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество, начисленной за период с +++ по +++ в сумме 178 руб. 35 коп., а всего 4449 руб. 52 коп.

В обоснование требований указывает, что налогоплательщик, являющийся с +++ собственником автомобиля Опель Астра, VIN:..., год выпуска 2012, государственный регистрационный знак X765TK22, мощность двигателя 140 л.с., а также в 2014 году являвшаяся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, с кадастровым номером 22:63:010401:9571, кадастровой стоимостью 451831 руб. 72 коп. своевременно не исполнила обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования ..., ... по состоянию на +++, +++ об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате недоимки в срок до +++, +++. Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №/// края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

+++ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, поскольку из заявления и представленных документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявителю разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки в порядке административного искового производства. На дату обращения в суд задолженность по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество не погашена.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано необходимостью избежать потерь в бюджет.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в период с +++ принадлежит автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак X765TK22.

В связи с этим в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом положений статьи /// ...-ЗС от +++ «О транспортном налоге на территории ///», ст.361 Налогового кодекса РФ определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом данных ставок по состоянию на +++ за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2800 руб. 00 коп., пени – 1245 руб. 17 коп.

Требованиями ..., ... от +++, +++ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до +++, +++ погасить указанную задолженность. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Кроме того, учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, с кадастровым номером 22:63:010401:9571, кадастровой стоимостью 451831 руб. 72 коп.

В связи с этим в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

С учетом положений Решения Барнаульской городской Думы от +++ ... «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - /// края», ст. 406 Налогового кодекса РФ определены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.

С учетом данных ставок за 2014 год за административным ответчиком числилась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 226 руб. 00 коп., по пени – 178 руб. 35 коп.

Требованием ..., ... от +++, +++ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до +++, +++ погасить указанную задолженность. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, на момент рассмотрения дела задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени также не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель имел право обратиться с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 за 2014 год к мировому судье в срок до +++.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №/// от +++, заявление о выдаче судебного приказа поступило +++.

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный срок административным истцом не представлено, объективный причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

Указанным определением отказано в принятии заявления МИФНС ... по /// о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год, налога на имущество физических лиц за 2014 год, пеней за неуплату налогов, заявителю разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует обращению заявителя с аналогичными требованиями к должнику в порядке искового административного производства в районный суд с учетом места проживания должника при наличии мотивированного и подтвержденного соответствующими доказательствами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин для его пропуска

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от +++ ...н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России ... по ///, а также тот факт, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не мотивировано, не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, а также, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в случае его отмены с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пеней на общую сумму 4449 рублей 52 копейки восстановлению не подлежит.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней предъявлены с пропуском срока обращения в суд, что в силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России ... по /// о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в ///вой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.

Мотивированное решение составлено +++

Судья И.///