Решение № 12-309/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-309/2018

12-309/2018


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев жалобу ООО «Панорама» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Панорама», вынесенное 21.06.2018г. и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ООО «Панорама» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 3 000 руб.

Как следует из постановления, ООО «Панорама», расположенное по адресу: <адрес>, мансарда, пом. №, не представило в ИФНС России по <адрес> истребуемые документы.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Панорама» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

По смыслу ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективную сторону предусмотренного данной нормой состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление, а также представление в неполном объеме или в искаженном виде в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим государственным органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поручения о проведении плановой выездной проверки ООО «Панорама», в адрес ООО «Панорама» было направлено требование от 14.03.2018г. о предоставлении документов, полученное ООО «Панорама», и не исполненное в установленный срок.

При рассмотрении дела мировой судья учел все обстоятельства, проверил имеющиеся доказательства и сделал обоснованные выводы, с которыми соглашается суд второй инстанции.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой имеющихся доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Панорама» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Казарова