Решение № 2-1627/2020 2-1627/2020~М-1280/2020 М-1280/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1627/2020

Дело № 2-1627 С/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области о фактическом принятии наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Коломенский городской суд с иском к Администрации Коломенского городского округа <адрес> о фактическом принятии наследства и о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. скончался её отец, ФИО2, которому на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире он был зарегистрирован один. Иных родственников, наследников у ФИО2 не было, завещания он не оставил. Организацией похорон и погребения занималась мать истца – ФИО5.

После смерти отца, ФИО2 истец с матерью ФИО5 продолжили проживать в принадлежащем ему помещении, несли расходы по оплате коммунальных услуг. Обратились к нотариусу, однако он отказал в открытии наследственного дела, в виду отсутствия сведений о том, что истец является наследником первой очереди.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Коломенский городской суд с иском об установлении отцовства, требования истца были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> было вынесено решение о признании отцовства ФИО2 в отношении истца. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано новое свидетельство о рождении, где в графе «отец» указан ФИО2

Истец вновь обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с фактическим принятием наследства, нотариус отказал в связи с пропуском срока для приятия наследства, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, её представитель – адвокат Гречишкин И.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), представитель ответчика Администрации Коломенского городского округа Московской области, представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещённые надлежаще (л.д.№), в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№), истец и её представитель на исковых требованиях настаивают (л.д.№), представитель Администрации Коломенского городского округа оставляет разрешение спора на усмотрение суда (л.д.№). На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, их представителей, третьих лиц, руководствуясь ч. ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№), после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, отцовство установлено решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После смерти ФИО2 в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Администрации Коломенского городского округа Московской области. Позднее в материалы наследственного дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО1, где в графе «отец» указан ФИО2, а также копия решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство Администрации Коломенского городского округа выдано не было (л.д.№).

В представленном отзыве по существу заявленных требований, представитель Администрации указывает на осведомлённость о наличии решения Коломенского городского суда о признании отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, в связи с чем оставляет решение на усмотрение суда.

Как следует из искового заявления, истец после смерти отца фактически приняла наследство, поскольку с момента его смерти несёт бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, налоги, о чём представлены квитанции (л.д.№).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2. При этом истец ФИО1 вступила в наследство фактически в порядке ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежащего умершему, таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области о фактическом принятии наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова