Решение № 2-577/2024 2-577/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-577/2024

Дело №2-577/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000118-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 февраля 2014 года с ПАО Банк «Траст», за период с 01 февраля 2015 года по 17 декабря 2018 года в сумме 404 740 рублей 60 копеек, из которых:

- 251 899 рублей 64 копейки – сумма основного долга;

- 152 840 рублей 96 копеек – проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 7 247 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2014 года между Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства на условиях возвратности. Ответчик приняла обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 17 февраля 2018 года между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки №, по которому банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и истцом заключен договор уступки №, по которому ООО «АРС ФИНАНС» уступило истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору.

За период с 01 февраля 2015 года по 17 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 404 740 рублей 60 копеек, из которых:

- 251 899 рублей 64 копейки – сумма основного долга;

- 152 840 рублей 96 копеек – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 39,41).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, 38,40,44).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 269 926 рублей 83 копейки на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34% годовых. С графиком платежей ответчик была ознакомлена (л.д.13-16).

Банк предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Однако ответчик нарушила условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами с августа 2014 года (л.д.19).

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст», именуемым цедентом, и обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», именуемым цессионарием, заключен договор уступки прав требований №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, с ответчиком по кредитному договору № (л.д.20,23).

01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс», именуемым цедентом, и ООО «СФО Титан», именуемым цессионарием, заключен договор уступки прав требований №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, с ответчиком по кредитному договору № (л.д.24,30).

Согласно сведениям истца, с 01 февраля 2015 года по 17 декабря 2018 года по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 404 740 рублей 60 копеек, из которых:

- 251 899 рублей 64 копейки – сумма основного долга;

- 152 840 рублей 96 копеек – проценты (л.д.7).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено.

07 февраля 2023 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен 18 сентября 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.12).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 7 247 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 февраля 2014 года с ПАО «ТРАСТ», в сумме 404 740 рублей 60 копеек, из которых:

- 251 899 рублей 64 копейки – сумма основного долга;

- 152 840 рублей 96 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 7 247 рублей 40 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда