Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело № 2-588/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чагдурове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 мотивировала свои требования тем, что по договору займа от *** она передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере ... руб., которые последний обязался возвращать, начиная с *** г., путем перечисления ежедневно по *** руб. Ответчик свои обязательства не исполнил. Просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... руб.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 810 и 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от ***, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 сумму ... руб., которые обязался вернуть путем ежедневного перечисления на банковский счет займодавца денежных средств в сумме ... руб., начиная с ***

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, суд находит требования о взыскании суммы займа в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 26.01.2017 г.

Судья И.К. Кушнарева