Определение № 12-99/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-99/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области <№> от <дата обезличена>

у с т а н о в и л:

Постановлением <№> от <дата обезличена> главный инженер ГАУ АО «ФК «Волгарь» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<дата обезличена> ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что настоящее постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку постановлением суда от <дата обезличена> установлено, что проект плана водоохранных мероприятий на <дата обезличена> был сдан своевременно. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и восстановить срок на обжалование.

Представитель Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО1, действующий по доверенности с доводами жалобы не согласился, просил отказать в восстановлении срока, поскольку постановление было получено ФИО2 <дата обезличена>.

Судья, выслушав ФИО2, представителя Управления Росприроднадзора по Астраханской области, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что копию постановления по делу <№> об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении главного инженера ГАУ АО «ФК «Волгарь» ФИО2 получена последним <дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением и не было оспорено самим ФИО2 Жалоба ФИО2 на постановление от <дата обезличена> подана <дата обезличена>, то есть жалоба поступила за пределами десятидневного срока обжалования.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем представлены не были.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходатайстве не приведено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, суд считает, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области <№> от <дата обезличена> оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья: Пираева Е.А.